Linus vs. Tanenbaum微内核论战相关linux有怎样变革?看这片文章的时候programmer.cn/6727...Mac OS X 背后的故事（一）力挽狂澜的Ellen Hancock"Copland将使用微内核技术，只做任务和内存分配。除此之外的所有功能，比如文件系统、硬件驱动等作为微内核上的服务运行。而Mac OS的所有用户界面功能将成为一个独立的框架，称为蓝盒（Blue Box，今后介绍Mac OS X时，我们还会遇到这个词）。所有的任务相互独立，占用独立内存，也可以用-C相互交流。学过操作系统的人都知道，微内核是当时的一个热词，一个系统只有被称为微内核才可被看作是先进的，当时还有针对Linux系统的著名的Tanenbaum-Torvalds笔战。但事实证明，所有本来想做成微内核系统的成功项目都放弃了原先的设计（包括NeXTSTEP、Windows NT），因为这种类似Mac-微内核的系统往往难产，GNU/Mac- Hurd之类的项目做到现在经过了20年，仍未成事，一年内搞一个微内核系统谈何容易。"提到了微内核,我去搜了一堆资料,还是理不清,,,单内核和微内核&Linux内核和传统Unix内核的比较stulog/?post=76微内核和宏内核blog.csdn.net/elep-ant...思考微内核dream-ead.blogbus/logs...微内核--百科baike.baidu/view...Linus vs. Tanenbaum 译文-mind.info/tec-noli...读Linus Tanenbaum论战有感luooc-aoo.blogspot/2009...Mac OS X 背后的故事（二）——Linus Torvalds的短视 news.cnblogs/n/105604/微内核（Micro kernel）kb.cnblogs/page...资源多了反而乱了,,讲到论战的哪儿说的linux是单内核的系统,而其他文档说的linux是微内核...当然还有说混合产物的当年那场论战之前之后linux发生着怎样的变革呢?1 个答案
答案 1：
首先，Linus在发布第一个linux版本的时候确实是宏内核的操作系统，当年与Tanenbaum也颇有年少轻狂的意气风发，哈哈。不过，宏内核的不足之处在linux内核越来越庞大之后就显现出来，模块化越来越难，特别是做硬件驱动的时候重新编译内核非常折磨人（个人理解哈，我也是后来自己的理解），现在的linux内核采用的modules模块化方法来编写驱动（请参考LDD这本书），增强了系统的扩展性，可以说是吸收了微内核的有点吧，从这个角度上说linux是混合的产物也不无道理。其次，我也是接触没多久，以上表述可能有不准确，请见谅啊
