分类: 百科 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 10-13

阅读 :294

舆论-能够抢救或者拯救社会秩序吗？不管是网络围观，比如人肉搜索，还是现实围观指责或者攻击，其实都量种民众自发的-行动。比如对郭美美的人肉搜索与追查，比如浙江金华《90后少年骑车撞-逃 险遭民众围殴》（news.-/a/20110823/000314.-tm#p=1）。他们都有一个共同特征，就是通过众人的口诛笔伐，来达到揭露甚至制止不公正事件的发展，或纠正一些错误决定。前者曾经有专家称为“网络-”，那么我们可以系统将他们二者或者更多同样形式合并为“舆论-”，这种接近“-”性质的群众自发维护公平的行动（还没有上升到组织阶段），是不是可能成为当前社会维护公平甚至拯救社会秩序的重要手段？会对社会发展产生什么影响？是个值得深思的问题。难道是大乱大治的规律使然？难道是公权部门失范导致的自然补充？难道是社会不满的自然渲泄？2 个答案

答案 1：

这也是“以暴制暴”，并不是值得推崇的方式。如果真的认为这种方式能够”解救“甚至”抢救“社会的话，无异于饮鸩止渴。真正可靠的，还是需要依靠大家都遵循的，统一的规则，于社会来讲，就是法律。

假设法治健全，则不需要舆论的“-”来制服人们身边正在发生的-。因为法律会让事件的各方得到公平公正的处理。最近的一些案件，比如药家鑫案，云南的李昌奎案，都是法律判决屈从”-“的实例。这样的结果，看上去是”-“的胜利，实际是对法律尊严的伤害。

答案 2：

谈一下内在力吧。

现在对于很多事媒体报道件的真相，尤其是代表国家形象的官媒，能够相信多少？

如果不能相信还想知道真相，那么内在力来自哪里?

自己找势单力薄，信息严重不对称，所以只能靠大家的力量——所谓的“众包”。

“众包”的内在力来源，不是一个人，而是一群人。

“内在力”只要能达到一个量级，便是人肉。

一言以蔽之，如果无论如何不能采用非-的方式了解到真相，那就只能用-去的真相，毕竟对于想知道真相的人来说，方法是不重要的，结果才是重要的。

下一篇:常常觉得说过的话不像自己说的？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:有人说，T50是俄罗斯的一个骗人把戏，是这样吗？？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】