欢迎来到 常识词典网 , 一个专业的常识知识学习网站!
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1:
实时语音通话归根结底还是走无线的-,这里面涉及到几个问题。 1、带宽不能满足需要 移动的市场占有率还是垄断级别,而2.5G的网络非常多。单单依赖这种在一二线城市里面5-10K每秒的无线-,是很难支撑起实时语音通话的需求。所以要做实时语音通话,那么只能是3G和wifi。但是做录音就不同,信号差,可以慢慢传。 2、场景有巨大差异 所谓的流行,必须是在符合用户场景和需求下产生的APP才会被广泛接受。实时语音聊天其实可以理解为打个电话,那么打电话是不规律的,在任何时候只要有快速实时的信息需求时就要打。在这种需求下,能快速拨通,通话清晰是核心需求。依赖于网络,wifi的这种实时语音很难满足需求。大量的2.5G用户要打电话时找wifi是不现实的。去外面,例如星巴克接入wifi后再打电话? 3、打电话很便宜 现在按分钟计费的套餐很多,大多都有200分钟随便打的运营商套餐,用户没必要走无线-。 4、产品的形态有很大差异 录音聊天的需求是从-衍生出来,而不是电话。-的特点是,非实时,没有强迫性,碎片化。这种特性在录音中一样存在,用户可以回,可以选择不回。所以这种产品在无线上可以成为SNS类产品或者简单的碎片信息推送工具。 用户能理解录音发送,晚点回,不回是正常的。但如果接到一个语音电话,不回是否会显得怠慢? 两个产品源于两种不同的需求。答案 2:
因为语音没有强迫性,你不必立即回复,有时甚至可以不回复。 就像现在很多人愿意通过微博,而不是-交流一样。答案 3:
比起语音聊天,我还是更喜欢文字的。有正事直接打电话。答案 4:
我认为录音聊天是一种流行,最多是好玩而已。下一篇:《华尔街日报》的点状人物头像是如何设计出来? 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:现在PC和外设的外壳大多都用黑色,而不使用传统的白色了? 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜