欢迎来到 常识词典网 , 一个专业的常识知识学习网站!
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1:
-有两个基本的要求就是平等和少数服从多数。一票否决显然不符合少数服从多数。如果一票否决权并不是每一个可以-的人都享有的,而是只有一部分人享有一票否决权,那么也不符合平等。那么可以说一票否决权的存在是不-的。 但是不能因此说一票否决权的存在就不好,在有些情况下,的确是需要一票否决权的存在的。因为在一票否决权存在的情况下,如果-通过了,那么说明-者们达成了集体的一致,那么所决定的事情就可以很顺利的执行。有些-中,处于少数的人有可能很强势,就算-通过了,如果他不配合,那么-通过的决定有时候也无法执行,那么其实会让这个-形同虚设,受到伤害的还是这个集体。 而且有些情况下使用少数服从多数的原则,可能就会导致有人在所谓-的影响下利益受到严重的侵犯。比如在现在的很多-、-的案件下,就有人打着“多数人已经同意搬迁”的旗号对少数人的利益进行侵犯。 -是个好东西,但是一票否决权并不绝对是一个坏东西。答案 2:
- 从来不等于 -,-只是一种实现形式,任何一种-方式都有其“不-”的地方。我说的这些只是废话,详细的留待别人来解答吧,下一篇:达芬奇家具的造假手法高明吗? 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:-新知是不是-知道的升级呀?第一次用,感觉这个比较官方!不错! 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜