分类: 百科 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 04-07

阅读 :430

几大数学软件各有什么优缺点？3 个答案

答案 1：

其实数学软件之间是不太好比较的，因为面向的用户群体完全不同，彼此并不太构成竞争。以 Matlab 为例，一般来说它被看成是最重要的数学软件，可是事实上 Matlab 更象是一个编程环境，而不是一个软件。如果要比较，Matlab 应该和 pyt-on 之类做比较更好。和所有其它数学软件相比，Matlab 在编程方面的功能都远远胜出，不在一个水平线上。Mat-e-tica 才是一个真正意义上的数学软件，或者确切来说，是「计算软件」，是用来算东西的。比如算100的阶乘，比如一个多项式的根，比如画出一条曲线的形状。这些它可以做的非常好，但是也仅限于此。要用它开发出一个新算法是几乎做不到的。所以真正的数学研究或者相关领域的研究反而没人用 -t-e-tica，就像数学家并不真的需要用计算器一样。Mat-cad 其实不是一个数学软件，而是一个「写数学」的软件，可以很方便的输入，但是长处也仅限于此。不过今天在数学公式输入方面，latex 已经是事实上的标准了，所以 -t-cad 的市场其实是相当有限的。Maple 在我印象里是一个没落中的软件。曾经在学术界有很多人喜欢，但是今天似乎已经没什么人在用了。

答案 2：

我正好用过其中的3个软件，我回答一下：（我在PTC工作的时候，正好公司收购MATHCAD，公司做过多次竞争软件评估）四大数学软件：Maple、MATLAB、Mat-CAD（被PTC收购）和Mat-e-tica。1）MATHCAD:如果仅仅是要求一般的计算或者是普通用户日常使用，首选的是Mat-CAD，它在高等数学方面所具有的能力，足够一般客户的要求，而且它的输入界面也特别友好(类似word界面）。设计院客户比较多，用于写计算说明书。2)如果要求计算精度、符号计算和编程方面的能力，推荐用Mat-e-tica。3)如果有实时数据流，仿真方面的运算，推荐MATLAB，它的矩阵计算和图形处理方面则是它的强项。-/军工/电子行业客户比较多。4)MAPLE我没有用过。这只是大概的比较，其实现在这4种软件，各家的发展方向已经完全脱离开数学领域了。现在做数学领域比较已经没有什么意义。

答案 3：

前面有人说，「真正」的数学软件只有 Maple 和 Mat-e-tica 算得上。我基本同意这一点。二者的选择是一个 culture 的问题，因为 Maple 是领头羊，而 Mat-e-tica 更早着手于更容易上手。Mat-e-tica 先做大，后来 Maple 也越做越大。在我个人理解，Maple versus Mat-e-tica 就像Apple versus Windows。好坏高下的评判??由此可知是不可能有固定说法的。考虑到这两个软件都超级贵，很少有一个学校同时兼顾二者——当然也有，那种很大的纯数学与应用数学兼容的数学系——所以经常是一个学校只买一个版权。一个肯定就够了。我个人是使用 Maple 的，原因很简单，当年的学校只有 Maple，而且还是老版本。没什么问题，上手也挺方便的，做代数运算的必须，没它没法写任何文章。我也听过有人只用过 Mat-e-tica 并且表示相当满意。这是正常的。不存在什么哪个更「过时」的说法。Maple 正在一代一代升级下去，到现在已经花哨得让人认不出来，让我快不敢用了。我用过一次新版本（好像是 version 11），眼晕，直接用了低级方式（就相当于在 -c 电脑里用 terminal 敲 unix 运行口令那种使法），才能立刻解决我想解决的问题。我老板一直用 Maple 6，自己写一堆小 package 解决各种问题，你要是劝他用 Mat-e-tica，他肯定认为他得是头脑有毛病了才会那样干。人的精力有限，需要的东西有就好了，不必要什么都会用。所以 Maple and Mat-e-tica 会一个就可以。而 Matlab 则不然，是工科利器，Applied Mat- 的人有可能从头到尾只用 Matlab 而不需要 Maple or Mat-e-tica。关于统计的软件有很多，那可能属于另外一个话题。---- 浅见是 R 比 Minitab 好。不过那个我不熟，都是教课的时候顺带学一点应付。

下一篇:怎样向知乎申请邀请？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:国内有专门发布中高端职位（月薪2W以上）的平台吗？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】