分类: 百科 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 04-24

阅读 :269

Q+模仿了-安全桌面吗？11 个答案

答案 1：

没有，keso说出了正解。目前就我的了解来说，Q+的复杂性较之-安全桌面远甚顺便提一句：其实是-安全桌面“学习”了Web-3.0column.iresearc-.cn/u/xylz62...

答案 2：

先有的是iOS中的App Store，然后是Mac App Store。谁模仿谁？Q+更复杂一些，它把用户关系链做到了应用商店中，这让它更像一个客户端版的Facebook Platform。

答案 3：

谁抄了谁并不重要。装了两个产品，有多少人下载了应用，应用是否易用，是否能够充分挖掘用户关系再次创造价值才是关键。平台终究是个盘子，菜好不好吃盘子说的不算。我相信拥有用户关系的Q+无论是推广和用户密度上，都会有一个很大的优势。但菜好不好吃，应用是不是好用，值得推广，值得用户去使用，就看各个合作方对这件事的态度上。

答案 4：

即便是模仿，也必须追溯此类模式是的始祖，-不是

基于-好友关系的、拥有-平台应用商店、可全桌面化类WebOS的Q+已然将webOS+facebook+appstore等多种流行元素有机整合了。

哲学上说，创新并非平白无故地创造某个新东西，创新实际上是创造某种新的联系。

实际上，与问题相反，-桌面可能才是跟随者，当-看到了Web-的全桌面模式后也发了一个新的全屏模式。

答案 5：

Q+和-安全桌面都是朝着web OS的方向发展的产品，不存在谁抄谁，本来就是一个大方向，而且Q+的体验上做得比-好。

答案 6：

咱们国内，大部分的公司，都没资格说谁的应用模仿了自己，因为他自己就是模仿了别人的。

答案 7：

首先我没用过-的安全桌面，单独按照时间来说，说Q+模仿-不如说Q+模仿了web-2.0，这种融合了好友关系的app在复杂程度上要远超-的安全桌面，但从根本上相信双方都是希望凭此占据互联网的入口而已，想想我们现在用的很多东西，哪记得住域名不都是搜索一下

答案 8：

没用过Q+但是用过-安全桌面，挺糟糕的，应用的体感很不好，还要往电脑上装。。。。。

答案 9：

电脑上装了-桌面，但是体验并不是很好

答案 10：

这个问题好汗。。。 是-安全桌面先抄了web -。

答案 11：

很正常，没有说是谁抄的谁这样，因为本身 -也也有问题吧

下一篇:color帐号被-怎么恢复？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:怎么看「-桌面」这个产品吗？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】