欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
我们的社会对弱势懒得保护，因为我们崇尚公平。
答案 2：
理论上来说，人与人是平等的。但实际上是这样的吗？即使在有平等社会基础的欧美，也有：衣裳不整不得入内的情况。一个拾荒老人，必然是衣服很脏，加上一袋子不干净的废品。这在自我标榜美好的欧美也会有相当的结果。特别现在社会保障缺乏的情况下，人人自危，万一老人带着什么病呢？病给谁给看，让老人给你治？当我们无法承受一种同情需要的代价时，人们便会选择冷漠。这是人之常情，大家和其它乘客换位思考一下就好了。
但是反过来说，这应该采取温和的办法解决。如果老人确实过于不卫生而影响他大众的健康安全时，应礼貌劝退。而不是采取赶的办法。如果这个事，如果老人依据某些法律条文起诉公交公司的话，如果法庭是人人平等的，如果法官是公正的，老人必然要胜诉。用法律的手段保护公平，或者退而保护文明的办法解决，都是有益的。什么停职调查之类，无非是道德层面的东西，不会有约束力。
答案 3：
这是商业歧视,违背了公平交易原则,应责令悔过,向对方赔礼道歉
答案 4：
其实我们并不知道事情的经过，也就不能随意的评价。
说不定是因为老人没带钱，公交车驾驶员才赶他下车的。
说不定那乘客并不是要扔老人的袋子，而是给扔给老人呢，毕竟那里面有老人的劳动成果，
当然，我不知道事情的真相，这只是随便说说而已！
下一篇:音乐网站【一首歌】不提供服务了？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:叫阿云浏览器而不是阿里云浏览器？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
