为什么

让整个中国社会渐渐冷漠的--彭宇案没有得到更多的愤怒？

分类: 为什么 常识词典 编辑 : 常识发布 : 04-15

阅读 :202

为什么让整个中国社会渐渐冷漠的--彭宇案没有得到更多的愤怒？七十码李刚爸激-人喝水死，愤怒程度不及彭宇案亿万之一。涉案老太太和法官亿万死不抵其咎。任何一起事件，都不会让人的思想产生如下改变：以前人们认为：做好事我求心安，就算没好报，也不会有坏报。现在人们认为：做好事90%没好报反被诬陷，9%不好不坏过后人家无视我，1%有好报。这种思想的改变发生在我身边的无数人身上，我认识的90%以上无比心善的人，现在问他们，碰到这种情况你会帮吗？答：“说实话我不会了，惹麻烦还容易被赖罪。就算有办法证明不是我撞的，-还是会判我赔钱。”（彭宇案就是这样，后来证明彭宇是见义勇为的人，仍旧被判赔给老太太4.5W元。）从社会危害的角度来说，彭宇案比杀50人的恶性案件对人们的心理伤害大得多。七十码李刚爸激-人喝水死，曝光之后都是给社会警醒，给富二代们一个抽冷子，但彭宇案（及其后面一串跟着得钱笑呵呵的老太太学的事件），曝光之后，是给社会大多数人的心理产生微妙而无法逆转的变化。不要想着社会道德谴责，半身入土的老太太们是不会怕人骂她的，她只要-还是会判见义勇为者赔钱给她，她能拿去给她儿子，就行了。这和所谓的金钱崇拜没任何关系，不得白不得的心态而已。而法律的定罪不是从社会危害定起的么？8 个答案

答案 1：

彭宇案，当时没有微博。其实彭宇案传播的范围有限，导致知道彭宇案的人并不是特别多，人数不够多，无法形成大规模的舆论，没有充分讨论和广泛传播，导致舆论监督不力。另外，现在知道彭宇案的人，回头看看这几天我们中国的法治进程，可能也是无语泪千行。再次，新闻的要素就是时效性，已经过了时效，大众的讨论欲望就降低了。

答案 2：

彭宇案在传播上主打的特点是“没地儿讲理”和“破财免灾”。美国讲理可以讲到最高-（三审终审），清朝讲理可以讲到慈禧太后（小白菜案）。一般闹大了，讲理不会讲的太离谱。而彭宇案的报道尽人皆知，却无人纠错，是才是问题。但是，另一方面，彭宇也没有死，损失了些钱。 “没地儿讲理”和“破财免灾”，尤其是前者，的确是传播的好材料。但是，细想想，能套上“没地儿讲理”和“破财免灾”这个模板的事情，在中国太多太多太多太多了。。。大众对此在一定程度上已经麻木了。七十码李刚爸激-人喝水死基本都就触动了另外的，但是却更加-的公众神经： “-败”，“仇富，仇权” ，“人命” 这几个因素都是彭宇案所不具备的。而这些因素，都是火爆的要素。（是的，你看看社会新闻就知道，大众就是这口味。）

答案 3：

因为没人去追究那些诬陷的人，没有法律保护好心人，不知道法律有没有关于此的明文，我觉得那些诬陷的人已经是犯了诈骗罪了

答案 4：

将一切推给彭宇案，实则是在为自己的冷漠寻找共鸣，为自己的漠然视之寻找开脱。事实上，彭宇案之前，道德境况就好了多少吗？如果一个人因为最后一根稻草而溺亡，你能说这都是一根稻草的罪过吗？太过的责难彭宇案并非反思的正途。

答案 5：

我周围的人，一半以上不用微博，九成不知道彭宇案，他们都是普通人，他们遇到这种事估计反应跟-们一样

答案 6：

彭宇案本身就是一糊涂案，到现在也没整明白彭宇到底撞没撞那老太。

答案 7：

法律的问题要法律来解决，愤怒解决不了问题。下次被冤枉的人，就必须起诉，讨回名誉，并且要求重金赔偿。看看谁还敢在没确凿的证据下来随便冤枉他人。

答案 8：

因为类似你这样的人过于愤怒，使得公众的愤怒转为恐惧了。