分类: 为什么 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 06-11

阅读 :354

在低 DPI 的显示屏上，衬线字体是否比非衬线字体更易造成视觉疲劳？3 个答案

答案 1：

这个问题的关键是很难做科学的比较：直接比较任何一款衬线字体与非衬线字体是不够的，因为两种字体之间的区别不仅仅是使用衬线与否这一个特性影响的，其他的特性，比如 x--eig-t 的影响更大。[1] 是关于这个问题的最好的总结，结论是其他特性的影响导致这种比较已经没有意义。但是根据现有情况，我们可以大致说：现有大多数衬线字体都是为了高 DPI 的印-排版设计的，而在屏幕上广泛使用的最常见字体里非衬线字体比衬线字体多。这本身反映了绝大多数人的阅读习惯，而是否会造成视觉疲劳其实和阅读习惯有紧密关系，比如我在习惯了 Mac OS X 的字体渲染之后，重新使用 Windows 时就很容易疲劳，反之亦然。所以我认为，科学的说，并不是使用衬线与否本身导致了视觉疲劳，而是这两类字体的使用现状导致了我们有这样的印象，尽管事实上衬线字体里也有 Georgia 这样在低 DPI 时可读性非常好的字体。[1]alexpoole.info/w-ic--ar...

答案 2：

@江疆 基本把我想说的都说完了 :D再补充一些：因为非衬线字体在形态上天生比衬线字体简单，所以在小尺寸与低 DPI 时非衬线字体更容易设计。而且在那么少的像素中，清晰地显示并区分字母远比凸显字体风格（在小字号下呈现衬线字体的精巧细节太不容易了）更实际而且必要，这样，非衬线字体的优势就更加明显。于是如今为这种情况设计的非衬线字体一抓一大把，而广泛应用的专门为此设计的非衬线字体基本只有 Georgia。这是客观条件及其成因。在这样不平衡的环境影响下，用户的习惯容易倾向于非衬线字体。而我们深知用户的主观感受太强大了——Windows 用户总是不能理解 Mac OS X 的字体渲染为什么那么“含糊”，而 Mac OS X 用户看一眼 Windows 就觉得扎眼。人在不适应一个环境的时候会更容易疲劳。所以，从这个角度说，低 DPI 时的衬线就确实容易造成视觉疲劳了——因为屏幕上主要的字体几乎都是非衬线字体，用户不适应衬线字体。另外，我感觉，衬线字体对细节处理的要求更高，比如字符间距太小会让衬线挤在一起，而如果没有连字（ligature）支持的话，因其笔画末端往往较为伸展（包括衬线），字母之间的关系有时会比较尴尬（比如 Windows 该死的 Times New Ro-n 的那个难看的“fi”）。相比之下非衬线字体对空间的要求就简单一些，便于粗放处理。

答案 3：

拉丁文字或许真是“人在不适应一个环境的时候会更容易疲劳”，但私以为，在低分辨率下的汉字，尤其是繁体，点阵字体有更好的可读性。这点上，比如12px或以下笔画多点的汉字在OSX下就是一个黑芝麻糊团。这也是为何我每次在Mac上看豆瓣都得ctrl+=一下这里额外说明的是，虽然中易宋体的点阵形态的最小尺寸是12px，但华文黑体的点阵最小到10px，这里有我N年前在推上发过的一张图“StHeiti 10px vs Simsun 12px”，还请大牛们过目：f.cl.ly/items...

下一篇:飞信有没有开发类KIK应用的计划，或者电信联通有没有类似计划抗衡飞信？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:TaskAnt 现在有多少用户？有收入吗？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】