欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
由FB搞定Skype，对-O来说，信心指数和利好面更大。1 尽管短期来看，以FB稳健的发展策略，如果Gg不从中作梗，它不会急于吃掉Skype，因为对于强关系的用户群落而言，非实时交互行为是占主体地位，这时追加一条实时语音通道，并不能简单引爆什么，而只是功能访问入口上的便捷。但是必须看到的是，这条语言通道一旦成为“永久默认存在的通道”时，对相关其平台相关API的间接影响，将会触发一系列第三方“语音相关应用”的井喷，并且那些需要实时交互行为的既有app也可能会得到极大增强。2 另一个很大的悬念，也还是未来FB一侧。如果FB后续为了加大规模发展的力度，把手向企业用户方向伸去单独or联合搭建一种足以满足企业信息安全的SNS平台，那么Skype将成为它手中的一张王牌，它自身也在向为企业用户提供服务的方向转。这将很可能引发企业UC方面的一次大洗牌。相比之下，Gg收了Skype，有点娶二房的味道，和很多其既有产品重叠。本人不看好。答案 2：
数以亿计的注册用户 + 遍布全球的海量带宽 + 成熟的--based语音通话技术，不就是AT&T + Verizon + Vodafone + O2 Mobile + Orange + T-Mobile + NTT Docomo + 中国移动么。答案 3：
要分两个场景，一个是C-ina，一个是非C-ina。非C-ina：对不起，我很笨我想不出来C-ina：更多的墙将出现，更多的公司不得不离开中国答案 4：
估计又让政府找到和谐的理由。。。。skype是个好东西答案 5：
听说skype的-方法还没有谁能够-掉，是最安全的通讯工具咧答案 6：
google被牆。答案 7：
不知道使用skype的-如何？除非移动运营商的-够便宜，政府政策又同意voip，否则在中国还是没戏啊。下一篇:Tumblr 的读音是什么？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:有人吃过昙花吗？是什么味道？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
