分类: 为什么 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 08-13

阅读 :338

你们是怎么看待狼人游戏、杀人游戏这类以逻辑分析、说谎、考验洞察力的桌游？游戏介绍：baike.baidu/view... 最近在朋友圈流行起来，大家每天都玩。在游戏里面，每个人都要极力去掩饰自己的身份，同时又要让周围的人信服你说的话。每个人在发言的时候，大脑都要高速的运转去思考别人发言的漏洞，根据大家发言的相互矛盾在判断出谁是真正的说谎者。 这是一个猜疑，博弈，逻辑分析的过程。同时在游戏里，我还发现一些有趣的现象。比如说大部分人都是盲从的，很容易信服于某个玩得熟练的权威玩家，然后出现-暴政的情况，把本该是好人的角色-死了。 大家是怎样看待这样一款游戏？玩这款游戏时，你有什么好的心得体会？3 个答案

答案 1：

综合水准决定游戏质量，因为-类游戏简单-，每一个玩家的价值观就是规则的一部分。我玩杀人游戏断断续续有5-7年了，简单介绍一些高水准的玩法。杀人游戏包涵了太多版本，F2F的1.0 2.0 2.5 3.0 4.0，网络杀人如killbar、YY的杀人夜应用等等，玩法都不尽相同。简单介绍一下，警察、平民胜利条件相同，想要获得逻辑推理的胜利，就需要抓住每次发言的机会，建立对立面理论及有序的-失衡，如下的发言将对推理身份揭露大有帮助“5号并不在我2号的警队“ ”若我2号今夜不死，明天我这一票放在5号身上“，种种迹象可以表明2号与5号站在对立面上，若2号是警察，此为对立面理论，5号是可以白天投出去的最佳人选。若2号是平民，此为-失衡策略，5号身份未知。这2个都是非常清晰的推理思路，必须存在于每天全体人员的议案中，所以，不为此创造剧情的警察平民，我个人认为是限制游戏的逻辑性的”惰性玩家“，这种游戏并不适合他。-逻辑分析也是很重要的一环，几乎在任何杀人游戏中都存在以下逻辑：警察不会投死警察，而-会投死-。利用表决票分布来进行排出分析，找出逻辑可信之人及逻辑可疑之人，是在对立面理论之后的又一分析利器。Face 2 face的杀人游戏里，还可应用许多察言观色的技巧，人说谎会情不自禁的摸下巴、按脸、声音颤抖、二郎腿乱晃、口干舌燥、摸后脑等等，但对于有丰富经验和善于自我管理的玩家，这些法则并不一定适用。

答案 2：

大家要严格守规则，耐心听每个玩家发言。我今天玩了3局都是有特殊身份的，可惜有些玩家不够认真，我发言时候有用的都没认真听。对于新手大概是这样要求了……玩久了就会进步的，只要你用心地参与。

答案 3：

不要入迷，象某些人可以通宵在玩，我是反对的！偶尔玩玩我是十分赞同，因为需要你在短时间内切换身份，可以提高自己的思维以及逻辑判断！所以，别入迷，因为说明了，只是一个高智商的游戏！你说的桌面游戏本人有比较丰富的经验如：杀人游戏，卡坦岛，三国杀，苏格兰场，风与火的效量，金矿工，UNO……

下一篇:机械式键盘和普通键盘的区别在哪里？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:蔡司50 1.4 装在哪几款相机上可以实现自动测光的？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】