地方政府容易被企业“绑架”？

阅读 :353

新闻背景：中新网10月24日电 (财经频道 李建宗)雀巢集团旗下乳业企业黑龙江双城雀巢公司日前被曝光克扣奶农，拉地方政府参股并借助行政力量垄断奶源。尽管雀巢中国回应称对地方政府入股企业的问题不知情，但实际上，双城雀巢一直将这种做法奉为成功模式。实际上国内同样的案例很多。那么，本应主持市场公平的政府充当了公平的侵害者，是什么力量导致了地方政府被（或主动）“绑架”？

答案 1：

不是政府被企业绑架，是政府主动跟企业结成利益共同体。本质就是权力寻租。

答案 2：

政府的数字，也要靠这些企业作上去，否则政绩不好看，正儿八经是伤筋动骨的。

我们的任何政策，都一直给经济建设让路，政府不惹企业是不想得罪大财神。

答案 3：

感谢邀答：）

很赞同大伟前辈关于“权力寻租”的定性。

此外，回顾问题我感到，无论主动or被动，除了“绑架”之外，另一个值得深思的点在于“容易”，即导致地方政府权力寻租的动因究竟为何的问题。

个人浅见：除了既得利益的诱惑外，或也涉及扭曲的政绩观及其背后政绩考核制度，地方资源协调等方面的问题。

损害群众的公利益，短期内往往带来税收等财政上的效益，这个和环境保护不利、矿难频发等问题在一定程度上有共通之处。而“竭泽而渔”的后果往往又由后来人承担，问题发生后缺乏追讨责任的规则，监管不到位，执行力度差，以至于后来者依样效仿，雁过拔毛式的消耗环境、人力等各种资源，或是这些地方政府“权力寻租”，继而“权力变现”、“-”屡禁不止的成因。

答案 4：

这个是相互利用吧。

现在有一种把农村集体土地变成国有土地的方法，有两个步骤：

第一，政府出面强占农田，然后让企业入驻，先把基本农田变成工业用地。

第二，当-变成合法后，政府搞死企业，再把工业用地变成商业用地。

如此而已，政府做的是永远不吃亏的买卖。

答案 5：

吃人嘴软，拿人手短呗~出钱的都是大爷，不能得罪~

答案 6：

周瑜打黄盖。

答案 7：

""不要瞎设概念并加以乱用""

下一篇:好多专利摆在那里，却买不到产品！当专利被别人‘软禁’，我们只有忍的权利吗？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:互联网黄页设计应该强调什么？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】