分类: 问答 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 09-07

阅读 :360

官员互殴，难道只是权力之争？是不是我们的公务员管理机制中有什么问题？背景新闻：据10月20日《广州日报》报道，湖南省衡阳市司法局局长万春生在该局召开的党委会上，因为“进干部”的问题打了副局长廖曜中。日前，廖曜中自称已经隐忍上司胡作非为三年多，对官场风云感到厌倦，即将辞官归田当农民，但绝不与其妥协。2 个答案

答案 1：

其实看到这条新闻的时候我感到很欣慰，因为终于有人敢对抗一把手的权威了，虽然双方都采取了不合适的方式。长期以来集体负责制变成了集体不负责，一把手大权独揽，一家独大，而且还没有监督。绝对的权力导致绝对的腐败，但是我们一直寄希望于用对党的忠诚，-学习，还有个人良心来保证队伍特别是一把手的廉洁。

答案 2：

不知除了问题描述中的背景新闻引述外还有没有类似的“官员互殴”事件？

如果没有，或者很少，那么这种事就属于小概率事件，“官员互殴”现象就尚不足以支撑起对第二个问题，即“公务员管理机制”的质疑与讨论。换句话说，其讨论基础还需要对“官员互殴”本身并非小概率事件的证明及其与“公务员管理机制”存在关联的证明。否则从严谨的论证逻辑出发，第二问似有故意引导之嫌的说：）

于是，就只探讨第一问吧（莫见怪哈~）

官员互殴是否权力之争？我看未必。大打出手排除作秀表演的可能多属于冲动产物。权力斗争是心力与体力的持久消耗战啊，如果打一架就能一决雌雄的话，那就不叫“权力之争”了啊。

但是，这“互殴”是不是就与权力之争毫无关系了呢？

我看也不然。冲动之下采取-手段很可能是权力斗争不善的一种发泄，而当事人对媒体的“退隐”之言也不失为一种以退为进的斗争手段。亦即“互殴”本身乃是权力之争的一种外在表现。

此外，说点有些跑题的扩展：我其实一直挺好奇-政坛的，那里的议员“互殴”、谩骂、甚至泼粪都是常有的事，相信已确实走出了小概率事件的范畴。在我看来似乎是有够蔚然成风的态势，可以讨论讨论成因了：）

下一篇:中国的法律都这么飘忽不定？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:“牧野大战”到底发生在哪里？是如今的“牧野”村吗？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】