欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
新华书店最畅销的【北方联合出版传媒（集团）股份有限公司万卷出版公司出版的《典藏外星人与UFO》】书214～219页文章说：“‘进化论’仅仅构建了一个关于生物进化的粗略理论框架，而许多内在的细节至今也没有理出头绪。近200年来，‘进化论’‘垄断’了生物学研究的主导方向，但是今天人们发现，这种指导思想有可能引导人们走进了死胡同，这里最明显的例子就是解剖医学。医学家们在神经传递、意识链以及经络穴位等方面都面临着无法-的困惑。
古生物学、科学史学家“进化论”权威古尔德的《自达尔文以来》第32页文章说：如果说这种生命观仅仅是一种关于生物物种演变的科学学说，那么说它现在完全可以终结了，倒也无妨。但问题并没有如此简单，随着社会达尔文主义、社会生物学以及各种形式的现代唯物-对‘进化论’的诠释和利用，进化的概念现在已成为现代社会的基础学说。
《达尔文进化论》122页文章：“是否仅仅由于某一个体的微小突变，就可以形成新的物种? ……很难想象仅仅爬虫类微小的变异，就出现了飞翔于空中的鸟类。为了能在空中飞行，爬虫类需要发生很多必要的变化：爬虫类前肢要演变为用来飞翔的翅膀；大脑发生进化，以便控制翅膀；骨骼-中空，以此来减少体重……。就像一辆汽车，如果要变成飞机，从外形到-的发动机都要进行大的改变。我们很难想象以上这一状况，仅仅由于逐渐变异就能够完成。”
文章也承认“达尔文‘进化论’的最后一个不足在于，迄今为止所发掘的化石与形成的结论的动物考证之间的矛盾。迄今为止的化石研究中，都没有发现任何进化过程的中间化石，也就是说存在很多未知的谜。……但迄今为止人们都没有发现一个脖子为中等长度的长颈鹿化石。只要找不到进化过程中间的物证，这个谜无法完全解开，达尔文‘进化论’就是不完整的，就会存在着异议和争论。”
-科技讯（剑龙/编译）2010年十大科学未解之谜之一、顶尖科学家文章：“早期有关生命起源的迹象似乎很简单，地球上微生物生命可以追溯到超过3亿年以前。它们是怎么出现的，没有人知道。答案从海底热泉周围的化学反应，到岩层内的反应，众说纷纭。新墨西哥州立大学的溶洞生物学家黛安娜?诺瑟普说：‘很多有关生命起源的理论已经被提出，但是由于很难得到证明或反驳，没有一个完全被接受的理论存在，……。’”
《达尔文进化论》文章明白地写着：马尔萨斯的理论给了达尔文他所需要的思路。
马尔萨斯理论对“现代进化论”创始人达尔文和阿尔佛雷德?华莱士产生关键影响。达尔文在他的《物种起源》一书中说：“他的理论是马尔萨斯理论在没有人类智力干预的一个领域里的应用。达尔文终生都是马尔萨斯的崇拜者。”称他为“伟大的哲学家”。华莱士称马尔萨斯的著作是“……我所阅读过的最重要的书”，并把他和达尔文通过学习马尔萨斯理论，各自独立地发展出“进化论”，称做“最有趣的巧合”。
达尔文自传中也直言不讳，1838年10月偶尔翻阅托玛斯·罗伯特·马尔萨斯残忍的《人口论》著作（An Essay on t-e Principle of Population）理论的影响和启迪了他的进化观点……；
马尔萨斯估计，人口在不受控制的情况下将快速增长。在他看来，控制人口的主要因素是战争、饥荒和疾病等灾难。简言之，根据这个残暴的主张，为了一些人的生存，其它人就必须死亡。生存意味着“永远的战争”。“进化论”学家们普遍认可马尔萨斯无意中对“进化论”做出了许多贡献。马尔萨斯对于人口问题的思考是现代进化理论的基础。马尔萨斯强化了对为“有限增长”条件下“生存挣扎”的观察。由于马尔萨斯理论，达尔文认识到了生存竞争不仅发生在物种之间，而且也在同一物种-进行。
《达尔文进化论》42页文章明白地写着：马尔萨斯的理论给了达尔文他所需要的思路。
答案 2：
我觉得这个出题者思维混乱，不知道在说什么东西。拿达尔文的《进化论》绕来绕去，又断章取义之处非常的多。现随便挑几处。
达尔文的进化论是一种科学模型，现在的科学既没有完全承认，也没有完全否认，并且在现在的理论模型下，达尔文的模型是最科学的。这个犹如托勒密的地心说，哥白尼的日心说，以及现在我们知道的宇宙模型，来看这些理论就会发现，地心说非常的荒谬，日心说也不完全是正确的，现在的宇宙模型也不一定就是对的。但是，从科学的角度来讲，从科技哲学的角度来讲，地心说毕竟第一次提出了关于宇宙的模型，不管它正确与否，它毕竟是一个科学模型。所以它是有极大的进步意义的。建议提问者去看看科技哲学，然后再来思维自己提出的问题。
进化论中“物竞天择、优胜劣败、弱肉强食、适者生存”十六个字，并没有“无限度地随机“进化”假说当“科学”来推行”，无限度的推行的是提问者自己吧？
虽然都是对环境的适应，但进化可分为两种：外环境的进化（适应）和内环境的进化（适应）。提问者自己把低等生命的外环境进化，等同于高等生物的内环境进化，是极其荒谬的。人等高等动物正是因为自身的内环境的控制要远远高于低等生物对内环境的控制，所以，对外环境的控制力远远大于低等生物。提问者指出的低等生物对环境的适应能力远高于人，实际上指的是对外环境的适应能力，不是内环境的适应能力。高等生物在进化过程中，正是抉弃了低等生物对环境的适应能力，以获得对自身的内环境的控制能力。举个简单的例子，高等生物的体温是恒定的，但象青蛙等体温是不恒定的，这不是对内环境的一种进化与控制吗？
虽然生物的总体进化趋势呈现出发散性，但进化论中“物竞天择、优胜劣败、弱肉强食、适者生存”十六个字还是非常适用的。提问者指出的-的例子，不正是择优与进化的结果吗？提出的土狼的例子，不也是择优与进化的结果吗？这不正说明了达尔文进化论模型是正确的吗？
提问者说，科学家不能解释，他们不能解释就认为达尔文进化论模型是错误的吗？这种推论的思路是何等之荒谬！
最后又摆了一个鱼的例子，你怎么知道鱼是4条腿呀，你再回家查查，最初的鱼是不是4条腿。不清楚提问者从何处得来，古人造字的时候，把鱼造成了4条腿，真的是十分荒谬。
实在不想批驳了。建议提问者去学习一下科技哲学，再来与我理论。
答案 3：
因为人类的演化过程谁都没见着,就是再过一万年,进化论还只能叫进化论
下一篇:求日历软件，可以与PC同步，谁给介绍一款？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:您认为-新知会像-知道一样成功吗？？谢谢。 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
