９５岁？一点诚意都没有吗？

阅读 :382

背景资料：-市副市长丁向阳昨天表示，今年起，-市凡95岁以上老人看病，均100%报销，家庭一分不掏。网友认为能活到95岁的人很少。市长这话没有诚意。

答案 1：

这个规定是诚意不足的善意秀！

95岁以上老人是十分稀少的，政府给予优待是应该的。

只是作为一项优待老人的政策，我觉得既然是拿纳税人的钱来做善事和好事，那么还是要考虑到公平和公正。

根据政府财政收入猛涨的实际情况，应该拿出更多的来投入医疗、住房保障、教育和卫生事业上。具体到老人，我认为，不妨这么规定：70岁-79岁老人，享受政府的生活补贴，同时报销80%的医疗费用。80岁-89岁老人，享受政府的生活补贴，同时报销90%的医疗费用。90-99岁老人，享受政府的生活补贴，同时报销100%的医疗费用。100-109岁老人，享受政府的生活补贴，同时报销110%的医疗费用。110岁以上老人，实属人瑞，国家全包，生活、医疗享受国家-待遇。

答案 2：

我的第一反应也是这样，95岁这个门槛这能说这个福利是作秀，80岁以上可能还有些盼头。不过这个肯定也是做过调查得出来的结果，估计95岁以上的寿星也是有几个的，不然这个福利就真是作秀了。就我个人来看，还可以规定下面这些嘛，成本不高还可以做个嘘头呢。

100岁以上老人生活费完全由政府负责；

120岁以上老人可以免费住100平米廉租房；

130岁以上老人可以凭-购买廉租房；

140岁以上老人可以免费获得140平米廉租房一套；

150岁以上老人....

答案 3：

答案 4：

我觉得挺好的

我的幻想是今天-副市长说了：-市凡95岁以上老人看病，均100%报销

明天上海副市长跟上：上海市凡90岁以上老人看病，均100%报销

然后深圳副市长也说了：深圳市凡85岁以上老人看病，均100%报销

.............

Hold不住啊.......

但是现状呢？

-副市长表态了，其他副市长说，北 京真-

答案 5：

不考诚意,客观上应该说不具普遍意义

答案 6：

这也是一个好的姿态，也许有一天90岁的限制就去掉了!

答案 7：

确实没有意义。

就算是-这样的发达城市能够活到95岁的能有多少人呢？报告说是有250多万人，但是和-几千万的人口相比，是少之又少啊。很显然是一种作秀的行为。

答案 8：

我想的是，95岁这个年龄，必然是专家教授对于中国当前国情以及人口预期判断后综合得出的一项指标。对于这个指标能保障的人数我不做评论，因为在我国经济发展的这个时期内，还是无法向西方完全同化。我们对于政府要求可能有些高了，虽然现在表面上经济发展十分良好，但是如果我们真的放平心态想一想，改革-40年左右赶上西方百年的发展，即使在“社会主义”制度下也无法平衡掉市场经济的规律。当这个决策出现的时候，最希望看到的场面，就是跟我们做航母时一样，大家为之一振，而不是质疑声一片，因为这个是政府在医疗福利上做出的一步努力，是希望大家看到，我国的医疗保障体系正在一步步前进，给我们人民大众以希望，而不是让大家纷纷议论他的走秀。如果大家都这么说，可能对于政策有一定误解。

答案 9：

如果我当市长，我批准活到950岁的可以称帝住故宫。

下一篇:怎么看新浪官方量产僵尸粉抓取-微博？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:脱发怎么治 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】