欢迎来到 常识词典网 , 一个专业的常识知识学习网站!
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1:
采用传统灯泡作为光源的投影仪灯泡寿命太短,算下来只有同价格液晶的1/10,十分不合算。LED光源寿命是上去了,但是亮度不够,激光什么都好,就是太贵。未来如果LED亮度能上去,成为投影仪的主流应当不成问题,但要挑战LED液晶就很难。投影仪未来的机会在于比Full HD更高的分辨率,1080P再上去就是4K,一旦达到这一分辨率,50英寸以下的尺寸就显得有点小了,而更大屏幕的液晶不但成本太高,运输、安装都不方便,要是门框小一点,连进门都困难吧。这时候,投影仪挑战液晶的机会就来了。如果激光投影仪的价格能下来,吸引力也将十分巨大。投影仪相比液晶的另一大好处就是方便运输和安装,可以一个人拿了就走,不用等销售方派专人运输和安装。但眼下的投影仪,欲获得最佳效果,还得配套买100多英寸的幕布,这样一来这一环节的优势就不存在了。而激光投影无需对焦,从镜头到投影最远距离之内,图象都是清晰的,理论上可以在任何不规则曲面上获得清晰的投影——于是你不再需要幕布,只要留一面白墙出来就OK了,即使平整度无法与幕布相比,也不会影响图象效果,真正做到将100英寸以上的图象小型化。答案 2:
这几年的趋势看,小尺寸投影的市场正在输给大尺寸液晶电视。50寸以下的应用,高端投影仪的效果(颜色、亮度、可视角、对环境的挑剔程度等)都不能和普通液晶电视媲美。液晶电视的价格现在很有吸引力。大尺寸应用的话还是只有用投影,不过那就不是家用的范畴了。答案 3:
应该说激光光源肯定是将来的一个发展方向,目前卡西欧已经有产品面世销售,据我所知世界第一投影厂商epson也在抓紧研制激光光源技术的投影机,预计明后年会有产品量产。下一篇:如何提高自身的修养? 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:大家觉的最新版本的应用盒子怎么样? 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜