对一个国家的长远经济目标来说，人口资源与物质资源哪个最重要？

阅读 :415

我们国家一直有一种认识，就是人口是负担，是国穷的根源。但是现时有一种更新的观点，那就是：人力是最有价值的资源。有了人就有了经济腾飞的资本，反之，即使有再多的自然资源，自己国家没有了人，都只是替别人暂时保管罢了。两者之间，你认为哪种观点更站的住脚呢？

答案 1：

这个问题涉及人口学的问题。而且学术界也是有讨论的。的确人口是资源，而且是最根本的资源，按照马克思的理论，人口也是归基本的生产力，没有人哪来生产力？但这个东西是-剑，过多的人口也肯定会消耗更多的生存资源，对生产资料和生产价值是有拖累的。最后还是一个度的问题，适度的人口必然是最利于经济发展的。但怎么个度才是适度，专家都不同意见。难说。

答案 2：

说得很好，就是一个“度”的问题。孙子兵法上说：度生量、量生数、数生称，称生胜。可见这个度的问题是一切谋略和政策的根源，犹如一生二、二生三、三生万物。究竟多到多少人才是我们国家所不能忍受的呢？这个数字被很多人口专家所杜撰和渲染，但事实一再证明了其推论的谬误。古往今来，历次的繁华盛世都离不开人口增加的前奏。而人口增加到多少才能使自然资源不能承受？一个国家的人口密度要达到多少后，才会使人的生存遭遇到危机呢？我们可以看到，-以及很多的国家都有着更高的人口密度，可是并不妨碍他们成为列强。而我们可曾见过有哪个国家仅仅是因为人口多才导致贫穷的呢？

总有人搬出印度来证明中国控制人口是正确的，但是印度的贫穷是错综复杂的历史原因和现时的制度混乱导致的，而不仅仅是因为人口多而至贫，所以这不是能够证明人口是负担的一个案例。相反，美国二战后的经济繁荣得益于战后婴儿潮的出生、成长和工作。-也是在经历了生育高峰期之后，才国力大增，继而开始扩张侵略。我们的“人口红利”也是一样的道理，改革-的成功离不开出生高峰期的那一大批人的劳动和消费。所有国家都会遭遇一定时期内的生育高峰期，但是把人口视为负担并开始强制销减，却是我们国家的独创，是举世仅有的。

商鞅变法时，其主张也是要增加人口，人口多则国力强，促成了秦朝的统一，可见其深知人的资源属性。孔子教学时也是循循善诱地教导人们都要牢记：不孝有三，无后为大。其成就直接导致了，在其他古老文明绝迹的同时，中华文明传遍全球，迟至今日，华裔人士仍占据约人类总人口的三分之一，谁能不说是他的功劳。

经济学家已经证明：人力资本投资收益率远比物力资本投资收益高，人力资本投资边际收益递增而物力资本投资边际收益递减。在知识经济时代，人力资本才是最宝贵的资本，当今和未来时代就是人力资本为王的时代。

答案 3：

人口资源为根本

尤其在中国这样的人口大国，如果真的可以把教育放在第一位，不像如今这般口惠而实不至。国家也不至于会在今日挣扎在劳动密集型产业中左右摇摆。产业升级也不会只见口号而无成果。

答案 4：

感谢邀请。

这个问题前两位已经回答的差不多了。我只补充一点。

不能说哪一个更为重要。资源的优化整合是更好发展的前提。我曾经说过：资源在于整合、力量在于借用。

单独去说任何一种资源比另一种资源更重要，没有可比性。只能说不同的资源需要合理整合起来共同发挥作用，而合理整合就是需要在环境限制的条件下，找到“合理”的点，在经济学上，称之为“均衡点”。有一定的借鉴意义。

答案 5：

两者都重要，但人是根本，所以人口资源尤其重要。

下一篇:中秋节，你们单位发什么了？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:如何能改善-贴吧的-屏问题？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】