欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
社会责任企业和企业社会责任是两个概念。社会责任企业是指不以盈利为目标，为社会责任为主要的目标的企业，是最近兴起的企业。企业社会责任是指在企业运营过程中应负的社会责任。
新浪作为平台来说，需要的是给更多有能力有职责的机构或组织来-相关的辟谣平台。
同时给预公众以相关的知识展示介绍。
答案 2：
这个企业是指新浪？
那么，应当有这样的因素在。
但这可能有几方面的原因。一是或当事政府或企业的攻关，二宣传文化管理部门的要求，三，媒体出于保护自身信誉的不得已。
许多时候，我们确实可以讲有不少媒体为吸引眼球发布不公正消息或者对不公正消息不闻不问，或者偏听偏信偏袒某一方。失去了一个媒体应有的责任。这应当是一种进步。
相比较来讲，-的帖吧这方面需要学习。
答案 3：
感谢邀请！
我认为您说的新浪应该是指新浪微博吧？我还没有发现有新浪官方的辟谣微博。辟谣似乎和网络企业的社会责任关系不大，可能是执行监管机构出于对社会安定考虑而提出的要求吧？也可能是企业对自身存在和发展的利益考量。
网站是否应该出面辟谣呢？面对这个问题我很纠结。新浪微博作为即时聊天的一个工具，在目前国内意见表达渠道不够畅通的情况下，演变成为表达社情-的一个有效平台或者管道。毋庸讳言，由于网络的特殊性，这个亿万人参与的平台，很多人出于各种各样的原因会发表一些谣言和未经证实的信息。因此微博平台有谣言和-的信息很正常，但这不是微博主流而是支流。据我观察，网络对于谣言和-信息，是有自清洁和甄别功能的。在-经常散布谣言和-信息以及不诚信的博主会被博友识破，他们在网络上将逐步失去公信力因而也就失去影响力。所以，我认为其实民间和机构大可不必去辟谣，浊者自浊，清者自清。真相出现谣言就会不攻自破，相信网友自己的免疫力和见识，面对-的信息也会自我进行识别，不会轻易上当受骗。另外，对于那些针对机构和个人捕风捉影的恶意攻击的谣言导致机构权益受损，这些机构完全可以利用法律武器去捍卫自己的权益。因此，我对民间和机构辟谣不持鼓励态度。
网站和民间如果一定要辟谣，必须秉持客观公正的原则。必须公布谣言和-信息的判断标准，对机构和个人的微博要一视同仁，不能只避民间的谣不避媒体的谣，或者只辟个人的谣不辟官方机构的谣。
微博是个舆论场，对于辟谣这件事，无论是官方或民间都要秉持小心谨慎的态度，对网上舆论包括谣言和-信息都要秉持忍耐、包容、宽容的心态以及判断和识别的能力。
答案 4：
微博的博弈吧
存在的价值
要不然，谣言太多，微博会挂...央视上次已经开炮了
下一篇:有些企业故意不招或者不提升有家庭准备要孩子的女性员工，这样做合理吗？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:怎样才能成为乔帮主这样的人呢？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
