分类: 问答 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 10-17

阅读 :356

网络实名制你是否支持？请说出理由。 什么网站可以实名制，什么地方不宜实名制？

google+开始实名制了，facebook也开始实名制了，新知、知乎鼓励实名制，现在越来越多的网站要求实名制，这是未来网络的趋势吗？

115 个答案

答案 1：

支持。网络实名制的本质为了更好的促进互联网的发展，但是在实名制之前我们应该解决一下几个问题：

我们把我们的资料给了网站，网站能否保证不把我们的真实资料卖给其他人.。

网站能否保护的住我们的真实资料而不被-盗走。

网站能否做到不用我们的真实资料做要挟，让我们只能用这个网站。

当我们在网站说错话的时候，对我们的现实生活是否有影响。

看到新闻说韩国打算分段取消实名制，就是因为-太猖獗了，政府、企业没办法保护住客户的资料。这是否给我们一个提醒呢？

答案 2：

对不起啊，凑个热闹，再喷一遍。

支持网络实名制。

再次引用韩寒同志的话：世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一种是中国逻辑。网络实名制也一样。

首先说“正常世界”的网络实名制。

网络日益成为现代人生活的组成部分，同时现代生活的要素之一是“信用”，既然现实生活中需要“信用”，那么网络生活同样需要“信用”。网络金融和网络经济活动逐渐增多、网络信息对生活也有越来越大的影响，如何规范网络参与者的行为，网络世界的规矩甚至“法律”是什么样的，我觉得网络实名制是通向“网络文明社会”（与野蛮和原始相对）的可供选择的途径。

当网络实名制引起了个人信息的泄漏怎么办？我想，不能简单的“一禁了之”——就好像因为误读了法律判错了案子，我们需要完善法律条文，而不是直接废除法律——那样做无异于因噎废食。我认为正确的逻辑应该是：个人信息泄漏不是网络实名制的错，而是政府没有将相应的保护工作落实到位，因为政府自己的疏忽、工作不完善造成公民损失，却要以废除某项法规为代价，这未免有懒政的嫌疑吧？

针对任何新事物的出现，规范和制度总是逐步完善的，其目的在于最大限度的节约社会成本，让大多数人遵守规则的成本小于不遵守规则的成本。而针对互联网立法、引入网络实名制显然是通向“文明网络”（而非“丛林网络”）的可选途径之一。

引用《老友记》中monica的一句话“rule is good...”规则确实是个好东西，关键在于怎么用。具体到韩国的例子，首先是网络参与者本身在使用互联网的时候，要增强自我保护意识。即便是在现实社会，你把-和-随地扔，照样有风险啊。其次政府要加大投入，保护公民网络隐私。我知道这说起来简单做起来难，但是不能因为难就走回头路。

有的朋友反对网络实名制，我也能理解，但是这些朋友不一定反对“用规则保护网络参与者的隐私和利益”，那么我们还是有同性的，那么我们可以讨论一个除实名制之外的全新方式。

然后咱们说说我国的“实名制”。

显然我国的各项实名制都是出于“-”考虑的，因为政府很“怕”，各种“怕”，于是就百般控制。这说白了是一种-不自信的体现，这和正常社会或者其他国家（并非其他国家都正常）的实名制初衷是有所不同的：正常的规则是为了降低社会成本，我国的某些规则是为了降低统治成本。最近的一个例子就是，动车乘客在旅途中把车票丢了，下车的时候乘务员让补票，乘客不明白了：我是实名制购票啊，你查一下我-不就行了？乘务员一语惊人：“实名制不是干这个用的！”

请问各位中国衙门里的老爷们：咱们的实名制是干嘛用的？

答案 3：

对实名制我个人是持赞同观点的！就像我在网络和论坛现在都以实名为主，而且还在倡导实名制的博联社开博。只是在网络上是否一定都要求人们采用实名制，我看要做出比较和权衡。

第一，实名制要求网民输入相关的身份信息，这些信息的真实性需要有人来核查，谁有资格核查？谁来核查？这个核查会增加社会成本，增加的社会成本谁来负但呢？

第二，如果被查验是真实的信息会不会被泄露出去？会不会当做信息商品被出卖？这是个让人纠结的问题。

第三 ，宪法规定的公民的言论自由能否在互联网上实现呢？发表言论和观点网民有署名的权利也有不署名的权利，特别是揭批社会腐败现象时更是如此。

我认为管理互联网的思路还是要摆脱管制的思维。对于互联网要看到不用实名制对中国社也没有造成巨大负面影响，反而这些年互联网倒成了了解社情-的最佳场所，对促进社会进步起到了重大作用。既然如此，我认为网络可以倡导实名制，但是也应该允许不用实名制的人继续使用网络和论坛。

强制推行实名制估计是个事倍功半出力挨骂的活计还是不作为的好。

答案 4：

从人性来说，人都是多重性格的，虚拟的互联网内虚拟存在是大多数用户的第一选择。

从产品来说，让用户实名认证没有说不可以，但是思考自己要求用户实名认证的动机。是利益驱动？还是产品本身要求？此外思考下自己是否有这样的公信力，能够维护用户的利益，取得用户的认同。

从互联网环境来说，现在的环境大家都懂的，不管你信不信，反正我信了，和米国facebook上骂-能的环境能一样吗？除此以外，我们同处的一个社会里，不管是互联网还是现实中，大家是否开始认同这样的环境，真实的存在，利弊谁多谁少。

答案 5：

我觉得进行娱乐的时候不需要实名制，很多时候在底下不好说的话才拿到网上来说，来问的。

我的微博我就从来没有打算给加v，没什么意思我感觉。有自己的观点有独立思考就行了。

有些网站都以实名认证了，挡不住了，搜房，安居客，工作需要。

答案 6：

我想这个问题永远都不会有决定性答案,网络实名必须有针对性的,不要也绝不能完全多元化,不是不想,而是要综合一切所能涉及范围来完成,我国人口,人口平均素质和网络应用范围这些都是对各种规范管理的重大挑战,所需付出的远远会高过其最终目的,我认为,如果中国真要实行全网络全应用全实名的话,那会比现在去和美国打一场大规模战争还要不切实际和不现实.

要想达到或超过预期目的设想,那就必须按条来办,一成接二始,我个人觉得中国目前或者说应该采取实名的范围有以下几处:

1.网络交易(现在就是,写上无妨)

2.网络征婚交友类(全网络)

3.网站注册建设(全网络)

4.网络知识知道类论坛有回答权人(比如-的知道,提问题的人可以不实名,但能回答问题的人必须也绝对要实名,因为据我个人评估,现网上的100个问题里,完全正确的答案或回答不到百分之五,相对正确和差不多的答案百分之十五到二十左右,其余剩下的全部是错误答案或乱回答,比如自己怎么想的,不管对错,就按自己想的去说,其实是错的也不怕,这对回答人没任何制约和厉害关系,错了就错了,有什么希奇,反正又不回影响到我,但他完全没考虑到问问题的人处境,提问人如果是年龄稍微长点,或则对网络认识不够,那不就等于上当受骗???甚至一个简单的回答可能会造成对人生命财产的损失,这话完全没有夸大,这点应该放实名里,以后能回答的人必须是实名,那就会关系到,你要回答就必须对自己所说的一切负责,如果采用者采用他所告之答案去做而因错误造成的任何问题,回答者应该有不可推卸之责任!!!必须的

5.能在网络发布或公布任何消息也必须实名,比如上传-,文章(不包括问题)的人,这样网络舆论对人和社会的伤害以及危害就会少之又少,利人利己利政府,和乐而不为呢?

以上所有全部属feifeiCa!原创,盗者必纠!

以上所有意见里包含对个人也包含对所有任何大小全部企业都一样,都必须.如果真做到,那媒体的乱说乱讲,个人的胡乱无道理发泄这些对人的伤害会减少太多太多.对如今造成的社会不稳定因数会皱然减少起码10个百分点以上.

哎,真正的和谐不知多久才能实现啊,但我有信心,我也会为之贡献自己所有力量,打击所有不和谐问题!!!

人类要想有未来,要想在这永不可超越之宇宙有所作为和有所记载,那这些都是必须去做的基本基本很基本的事情!!!!!!!!!我不知现在其他人是怎么想的,但我一直都在想一个问题,那就是想想我们地球,再看看宇宙,地球没了就没了,没有什么影响,更不会有什么记下,我们人类,我们地球,这么多这么多历史都等于从来不曾发生过,如果真这样的话,那我们每一个有思维的人不都是一场不存在的悲剧??????你们所有人所做的所有任何事有什么意义??????反正总会有那天.我问你们????可能你们会说我想得太多太不现实太不切实际了,但你们怎么不想想,如果没人去想这些问题.那你们凭什么你们有什么资格来评论我?????? 那你们对我的评论不是更不切实际???????

爱因斯坦绝对不会只有一个!!!!!!!

(不好意思,最后部分有点跑题了,嘿嘿.)

feifeiCa!

答案 7：

其实实名制并非不好，只是中国这种隐私保护很差的环境下，谁来保护用户？中国法律的不健全，一味的做实名制是自取灭亡。说实名制促进互联网的发展，我想问，是怎么促进互联网发展的？实名制在很多网站都是忽悠用户并获取用户资料的手段，谁在监管，谁来切实的保护网民的利益？

如果我的名字和个人隐私能在网络上搜索到，我不觉得是什么好事，因为这毕竟是在中国这样一个法律不健全，自身安全很难受到保护的环境当中。

答案 8：

要搞清楚，实名目的是什么，实名可以带来哪些好处。如果实名带来的多是弊端，那也没有实名的必要了。

首先实名之后会带来：

网上写东西要负法律责任了，如果你还敢乱写，那么你就等着遭殃吧（好像人们的言论自由又一次受到了挑战，现实中不敢说的，网络之上一样也不敢说了），网上做的每一件事都会做到监管；

网络之上再也没人敢传播淫秽-的东西了（男同胞们，女同盟们以后的日子可是过得越来越紧了）；

网络诈骗、网络造谣、网络毁谤、网络诬陷、网络泄露-、网络煽动国家-分裂等等等等相应的也会减少；

到时候不知道还有没有网络红人，都无限接近现实了，想来这些东西应该。。。。。。；

网络之上的对骂应该会很少了吧，有了实名制，相应的也会有法律的介入，这又得减少多少乐趣啊；

可怜的未成年人再也得不到前辈们的教诲了。

总之，实名制带来的最大的好处就是国家可以更好地控制整个国家的子民，-以前都是偷偷摸摸的-，现在实名制是光明正大的-每一个人。每一个人对自己在网络环境中的言行，都要付出相应的责任，一切都会如现实生活中的那样。。。。。。

为逝去的自由干一杯。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

答案 9：

哦？我怎么觉得-说吧最开始实名？在去年就有一大亮点，就是实名制的微博！但是、现在、夭折了！让我努力的备份我积攒了一年的动态！浩大的工程量！这实名制不错的，但是被-给玩完了！如果是sina，估计不会夭折！实名本来就是趋势，但是不小心发展，同样不成气候！

答案 10：

其实每个人上网都与ISP签订有一定形式的合同或-定位，这与实名上网已经没有多大区别了。

就算网吧，由于凭-，虽然假冒情况存在的，但实名的比例，最后综合起来还是比较高的。

为什么一定还要让网站ICP来掌握用户信息呢？想不通。

答案 11：

实名制是需要根据信息需求方向的，对于不同的国家，文化习俗和心理行为不尽相同，有的国家对网络虚拟化程度大。 中国的实名制还没到时间， 不过游戏需要实名。 我认为实名的目的应该是为了用户信息安全和服务跟加提权。 如果实名的目的是为了防止网民的非法行为或是抑制网民言论自由。其目的永远都达不到， 首先是信任，一个网站的各个产品可以共同使用用户的信息，这对用户来说很可怕的。特别是信息共享到第三方。 对于不想实名 的用户来说，如果违背他们的意愿，他们宁可不用这些服务，隐私最重要。。。。

答案 12：

网络实名制不应该一概而论，什么场合以什么身份出现我们可以有自己的真名、昵称、笔名、英文名、法文名、西班牙文名，不是吗？但在一些个人言论涉及到第三方权益或有可能涉及到第三方权益的场合（网站）上应该以实名制出现，但在一些私人空间里或相对私人的空间里，比如我自己写日记，我就用我的笔名或昵称，这也不能硬迫着我用实名吧？

答案 13：

实名认证只适用于必须品，涉及财物交易的有必要进行实名认证。

在无法保证公众信息安全，个人信息不被泄露的情况下，可以实行实名制。

但目前看来，不太实际，不建议全面推行实名制

其他不涉及财物交易的，娱乐性质的不建议实名制。

答案 14：

个人感觉实名制还是有必要的

比如有些网站采用的是实名制注册。但是在显示的时候多出一个昵称，在前台我们看不到用户的真实姓名和注册信息。只能看到用户的昵称。 这也是对不喜欢被其他人知道真实姓名的网民所喜欢的。

但实名制目前在中国又纯在问题，就如上面很多人所说的。

我们提供了实名制的资料。相关的网站是否能够真的按照注册协议所说的那样为用户保密。不被第三方知道。这个谁又能保证。就像我们的手机号码。 我除了告诉朋友之外 没人知道的东西 却天天有各种各样的电话 - 彩信进来。 而且都知道我的名字。

实名制以后，言论受到限制。国情 ，没办法的事情，及时不实名制 国家一样有办法去-你，所以嘛。实名制对于言论来说 感觉没什么太大的实际用处。毕竟。很多事情都是有底线的

但对于交易类网站，实名制是有必要的。 毕竟现在的PZ太多了啊。

个人观点。

答案 15：

支持实名制，实名制意味着网络与真实生活的进一步统一，这是未来的发展方向，减少网络的灰色地带，让网络成为和现实世界一样。没有地方不可以实名制，当然还是可以取网名满足大家的需求。

答案 16：

根据目前的网络情况来看不适合网络实名制。

很多公司都是监守自盗，我说的是很多。

剩下的所谓大公司安全性太差。

这样子很容易引起隐私资料泄漏。。。危害很大！

另外一个网络就是一个相对-的地方能不能允许我们稍微有一点隐私？

难道就要赶尽杀绝？

说实话者死！

答案 17：

不同的社会角色，站在不同的立场，有不同的观点。我也同意是倡导实名制，目前不能也不可能强制实名制，从网民接受程度和社会公共安全以及网络技术角度看，实名制是很难推行的。真正要从技术上确保实名制的成本是很高的，而在网上伪造身份的成本太低了，即使现在真人用的-都难以保证是真的，何况是网上？当然，一个正义的社会伦理还是应该支持的，所以倡导也是应该的。

答案 18：

现在的网络为什么要讨论是否实名呢？因为我们发现网络已经和我们的生活息息相关，我们要在网络上做更多的事，所以就像我们要买东西，就必须实名办网上银行和建立支付宝档案等。对于这一类的网上实名，大家都没有抵触，因为没有实名我们就没有办法收到所买的东西。而大家在这里之所以抵触实名制，其实就是在很多社区制网站里，对自己自由发表意见的权利因为实名制而“被管理”的不满。很多人喜欢毫无理由地疯狂灌水，或是对任何事物横加指点而从不顾忌后果。也有很多人因为社会原因，而匿名发表自己的意见和不满。无论是什么原因，匿名的人就是喜欢匿名，因为这样他觉得安心。这种需求是需要尊重和理解的，所以我不建议全体实施实名制，但我支持某些主流平台实施实名制。网络是大家自由冲浪的平台，但是我们同时发现，网络上很多时候就像茫茫大海的海面，时而平静安逸，时而风暴四起。但问题是，当出现一种现象激起网民们热议时，往往有阅历和修养的人最少发言，因为他们知道这个世界很多事往往本质上，不仅仅是你第一眼看到的样子，所以他们更多的是观察。但是有很多人没搞清楚事件始因，就敢开始信口开河、痛心批判，好似自己曾经是见证者。甚至有一批人，指天骂地、弃古贬今，目无法纪、心无道义，上不尊长，下不爱己，痛心疾首、自暴自弃。我们可以发现，不管是好事还是坏事，总有人蜂拥而上骂上几句，好似都是救世主，但却很伤人。于是，我们的网络评论里最多的是指责和批评，而最少的是宽容和理解。而且，所有的评论都层层叠叠，找寻有价值的评论就如沙里淘金费时费力，难以彰显群策群力的优势。-新知在解决这类的问题上做的很好，而这也是我把重心转移到新知的最大原因。新知这样的平台，我认为也不要强制实施实名制，实名制必须提供给有需求的一类人，但不能一视同仁地强制要求。新知的实名认证群体，可能会带给大家更多好的东西，而这一群体也将得到更多得到认可和教训的机会。要求实名认证的-多都有一种吸纳和奉献知识的心态，他们不害怕公开的发表意见和建议，他们更阳光和自信。当这样一个群体越来越壮大，那么很有可能，形成一种在-新知-的诚信体系。当这样的群体更壮大，实名制充斥网络时，我们的国家就建立了一套有了应用价值的社会诚信机制。

答案 19：

实名制挺好的

不过实名制只是系统注册时用

在平时使用不显露出真实的信息

这样在平时使用中有些大肆宣扬不合乎法理的东西

对其账户个人验证进行封号

那样大家才会更爱自己的帐号

也减少了垃圾信息的产生

使用时不显露真实信息

正好符合网络未知的好处

那样大家才会相互谈心

对别人抱有应有的幻想。

答案 20：

不支持全部的。但是可以在个别官方的网站上实行全实名制。

言论自由，可以实名制。

如果言论被政策有所限制，那么实名制对国民萌发的自由意识-意识和更多的交流都将会被抑制。这是恒久不变的-问题延伸到网络上。

答案 21：

虽然实名制是一种趋势，但是不适宜于中国，至少现阶段是这样。实名制政策不符合中国国情，重名是个问题吧？个人隐私更是个问题，很多网站对个人信息保护不力。

g+的方式还行；-的备注也是一种方式，有人说如果他的40%的好友都“备注”他的名字为“张三”，他的实名实际上就是张三。我认为人人实名最成功了，也最合适。不可能所有的网站都实名，不可能所有人都是实名的。

答案 22：

G+何时实名制了？ 还G+、Facebook 蹲在墙内谈墙外，是不是有点讽刺

Google+ will soon support pseudonyms and ot-er forms of identity, says a Google executive.

During a conversation at t-e Web 2.0 Summit in San Francisco, SVP of Social Vic Gundotra revealed t-at Google will eventually support ot-er forms of identity. W-ile Google started wit- only allowing users to sign up if t-ey used t-eir real names, it will be adding features t-at will “support ot-er forms of identity” in t-e next few mont-.

T-e revelation comes a few mont- aftercontroversy eruptedw-en Google suspended users utilizing pseudonyms and nicknames instead of t-eir real names. At t-e time, Google -de minor c-anges in response to critici-, but stood firm on its decision to suspend users t-at didn’t use t-eir real names.

Apparently t-e issue is tec-nology, resources and t-e atmosp-ere t-e company wanted to set wit- Google+. T-e company wanted to create a community focused on real names, but now it realizes t-at some people -ave legiti-te reasons to use pseudonyms.

Gundotra didn’t go furt-er into -ow Google+ will support pseudonyms.

答案 23：

中立，原因：实名制有它的优势，互联网上的人或许可以中规中据，注意自己的言行举止，因为代表的是自己。而又有些不好的是，有些人用了实名制之后就不敢说实话了。。

答案 24：

社交网站、微博网站、问答网站支持，其他很多网站还是不支持的。

答案 25：

估计悬,至少现在来说不现实,用户信息安全如何保障?

答案 26：

实名对国家安定有好出。但对个人发表偏激的信息容易引起不必要的文字攻击。甚至引起生活安定.

答案 27：

我觉得实名制还是比较困难的。言论不自由，个人信息有钱就买的到是我们对实名制不信任的原因。

答案 28：

网络毕竟是虚拟的，很多人在现实中不能说，也不敢说的内容可以在网上换个身份自由发表，不是很好么？

如果实名，真的没信心，我每天收到的-和保险电话会不会更多？

答案 29：

韩国为保个人信息安全 将分阶段废除互联网实名制

韩国行政安全部在与韩国大国家党举行的党政会议上介绍了“个人信息保护综合对策”。对策主要内容为：分阶段废除互联网实名制；个人或企业利用-时事先获得政府批准；完善同意搜集个人信息有关制度。

韩国与会大国家党-表示，往后将继续讨论限制在互联网上搜集-号码、设定个人信息有效期、引进网上个人识别号码（i-pin）制度等方案。

韩国的制度不久挺好么

答案 30：

是否实名，对于大多数用户来说，关系到安全感的高低，国内的互联网环境，还没有让人充分相信和依赖的地步，在日常交往中，真正实名交互也是有所保留的。

答案 31：

网络实名制后，网络便不是一个自由的环境了。在中国，跨省追捕是很常见的。那样的话，有许多不平事就无处申诉了。

答案 32：

说吧还实名制了呢，TC特色的网络环境里，有多少组织对得起用户的信任？！

答案 33：

网络实名制，我们还是比较认同的，因为像我们做为网商的，在网络上以实名的形式存在，可以大大的增强客户对我们的信任感。有利于销售上的交流。

但是，我们在实行网络实名制时，我们需要考虑一个问题，网站服务商是什么机构？是否能为网民真实身份保密。建议向政府性质网站注册可以实名制，但像娱乐性的网站就最好不要实名制了。

答案 34：

不支持，在现在的大环境下，只要实名，人们什么都不敢说了

答案 35：

大部分网站不推荐实名制~~ 保护大家隐私 ~~~ 类似-站可以推行实名制 便于寻找交往过的人~~~

答案 36：

不支持网络实名制。

这个题目不科学，将“网络实名制”与“网站实名制”混淆为一体了。

实际上，“网络实名制”与“网站实名制”，是两个概念，而且差别巨大。

“网络实名制”，是在运营商接入环节实现的，每个人在接入的时候，就必须实名（例如韩国的网络实名制）

“网站实名制”，只是在网站的注册登录时实现的。视乎网站的定位来选用。

答案 37：

我是支持实名制的，但是只是希望这个实名制只要-知道就好了，外部就不要了。。。，比如我注册很多号，那么 网络-管理，就知道 哦 这几个号都是我的，可是其他人不知道 那就好啦。。= =

答案 38：

从某种意义上将 如果网络要搞实名制 那中国就彻底没有互联网了，互联网 要的是虚拟身份，真实想法，如果实名 在中国敢有真实想法了么？

答案 39：

不赞成被动实名制，赞成主动实名制。主动实名者可以给予更多的权限。

社交类人接触人的网站可以实名制。

一般网站如虚拟交流平台，聊天性等网根本用不上。

答案 40：

支持实名制的一个简单理由，我讨厌网络-，特别是-纵的网络-。网络-容易扭曲原本中立的舆论导向。

3Q大战时候，-网站上的10万-，很澎湃啊，但是真不喜欢。

答案 41：

千万不要一刀切了，国内知名的大型论坛完全可以采用让用户有选择性的是否要实名认证。

答案 42：

不得不说，如果天朝实名了也肯定有-色。实名只是实现了两个目的，一是-能够更好控制言论了，丫的不听话的直接灭了；二是子民们的隐私价格上涨，商家开心了。对于俺们，似乎没有什么好处。现在，我倾向于用一个统一的ID，个人认为接近实名；而有的地方，比如在知乎、新知，我认为我是来学习的。这里不是娱乐界，所以偶实名。想让我在新浪那种地方实名，真没必要。

答案 43：

不支持，在中国如果还网络实名制，那中国的各种情绪该通过什么来宣泄？表达的渠道太少了，网络已经成了我们最后可以说话、说真话的地方了。如果实名制那只会方便zf来更加的禁锢言论，民众也将会越来越可怜，没有反手之力了。

答案 44：

网络实名制很容易泄漏自己的信息，在一些网站留了手机号都被泄漏出去，不断有-之类的信息发来

答案 45：

呵呵，原则上我支持网络实名，这样大家都光明磊落的，但又担心实名后又会有些别有用心的人会利用这个，这样就比较麻烦了！

答案 46：

实名制？在中国！还是算了吧！动车实名制了吧？死人还是查不出来！

答案 47：

不支持，文人有笔名，艺人有艺名，网民就网名吧。实名制实行起来就是个问题，实名制又牵涉到个人隐私问题。

答案 48：

实名制是没问题，问题是网友的个人资费隐私如何保障，目前根本保障不了，所以现在没有实名制的可行性。

答案 49：

支持在一些网站上实行实名制，但用户信息安全非常重要

答案 50：

不支持，现在的网络就挺乱的了，如果实名制了用户隐私谁来负责，如果有人确实有能力为用户隐私负责那可以实行实名制。

答案 51：

实名制有好的方面也有不好的地方，网络成熟终要走上完善，也许实名制是网络发展不可少的一个元素

答案 52：

说实话，现在国内的网络游戏推行实名制根本没用，我绝对这需要有关部门的督促和监管，-上一搜一大堆-号码，还有各式的-生成器， 这跟不实名制几乎没区别。 既然要搞实名制就要搞好 搞严， 否则实名制不过是一句空话。 网络实名制还会涉及个人隐私， 这点更需要有关部门的监管，否则实名制是有害无益的！

答案 53：

不完全支持，重要的场合必须实名，但是有些地方虚名比较好，不然很多人也不敢畅所欲言了

答案 54：

不支持，并不是说抵制政府的法制。互联网的未知本身就是一种独特魅力。在别人不知道你谁，和大家都是你是谁的情况下，感受是完全不一样的。在这个并不自由的世界，实名制只是在剥夺我们已不多的自由。

答案 55：

觉得还是实名好，不过要有一个信得过的“中间人”，就像淘宝是商家与买家信任中介一样，在网络上用户用的是匿名信息，对于网络服务商，用户的信息是不可见，除非需要，在有必要时由“中间人”来提供真实信息。由政府或-局统一管理应该可以吧！

答案 56：

这个来说，可以支持，但是不应该过分使用这个系统，过多的使用这个系统只能导致用户体验度的下降（因为透明了啊），加速游戏的老化过程，另外，过度实名化和“透明化”也对游戏不太好。

答案 57：

事关社会大众利益，需要严格监督的地方就需要实名，私人生活领域就没有必要

答案 58：

现实生活中，你去逛超市要实名制购物吗？你去饭店要实名制吃饭吗？你上厕所需要实名拉撒吗？坏人们杀人放火坑蒙拐骗偷需要实名吗？-们吃喝嫖赌-需要实名吗？但是你去银行办个卡要实名，你去医院看病要实名，你找工作需要实名，你-政府的手续、-需要实名。

所以你一个网站， 不属政府机关，不是银行医院，你要实名干嘛？除了牵涉网银支付的目的，套取用户真实信息的网站都是动机不纯！！如果是为正当途径的赚钱，你干嘛非要问清楚赚的是谁的钱，如果是无偿服务，雷锋从来不会问求助者要-的吧！！如果你说是为了保障用户的利益，拜托，你又不是党！

答案 59：

网络实名制可以规范网络市场，但是同时也给实名制者带来了烦恼。所以应该根据网络中涉及到的类别给予实名制的划分，这样比较可以。至于什么网站可以实名制，比如微博。什么网站不能实名制，比如涉及到隐私的区域。

答案 60：

1，反对网络实名制。我很担心自己的隐私被泄露。

2，搞网络实名制不能搞一刀切。

3，网络实名制违背互联网精神。

4，网络实名制容易被-盗取信息。

答案 61：

支持，名字就是代号，就是给人看的，哪里怕见不了光。有些人说怕身份信息泄露，我们现在的隐私被人泄露的还少吗？我不是名人，不怕老被狗仔队盯着，顶多经常收到房屋买卖，股票黄金、开-等消息。坦坦荡荡做人，实名制，我看行。

答案 62：

中立！

网络就是应该透明的！

虽然实名制也可以透明，但是很多东西真就透明不出来了！

但是步实名制在中国很难有一个好的网络环境!

这些还是留给专家考虑吧！

答案 63：

何必实名。说句实在话，我们的网络已经让人很透明无处可藏了。

实名也没多大的意义。

只要你上了网，甭管你在那头得瑟你所装扮的角色。伟大的网民只要愿意，都能揪出你。

答案 -：

为什么两者不可兼得?

隐私是针对的大众

而实名认证则针对的是官方.

高球不懂~

答案 65：

网络实名制必须是有限制有区分的实名制。不能说一上网就要实名，浏览网页就要实名，这就是对隐私的侵犯。另一方面，言论实名是可以考虑的。因为言论有影响力，有传播性，有实名的必要。

答案 66：

不支持~~~

但觉得政府为进一步-网络，实名是肯定会慢慢实行的。

答案 67：

还是支持实名制的，不过也要考虑到个人涉及的隐私问题。

答案 68：

互联网是虚拟产品，虽然实名制给大家的生活带来了很多便利，但是是不是要彻底实名制，事情要一分为二，针对一些隐私，不愿表明身份，我感觉可能不实名制更好一些。

答案 69：

不赞同实行网络实名制。

好不容易有一个畅所欲言的场所，难道非要给它破坏了吗？

答案 70：

在中国来说，实名制应该不容易实行下去，论坛实名还可以，像吉尼斯世界纪录这种网站，你实名了又能怎么样。

答案 71：

实名制，在中国伤不起啊，谁都很难担保不出什么乱子……

答案 72：

实名制本来就是矛盾体，关键是法制健全！

答案 73：

问题给出的例子都是社区网络，那么就仅仅基于这个范围的实名制，我想

》》请问你是否有想过其他国家网络实名是为了什么？

》》然后再请问我们网络实名的初衷是什么？

》》再请问其他国家网络实名之后少了什么，多了什么？我们如果实名，你觉得会少什么，增加什么？

这种问题其实也会比较-，所以实名制，现在在社区网络根本就不是时候，即使存在很大的弊端，但是非实名带来的利目前还在推动着社会更好得发展。

答案 74：

不支持。

有些言论其实只适合在虚拟的网络中实现、

答案 75：

要搞清楚最终的目的是什么，不要像-实名际那样，一个不小心弄丢了票子，却被告知无从查询，需补全程费用，晕

答案 76：

网站实名制不好，有些时候，我们想说的话就说什么话，就是因为网络是虚拟的，如果实名制了，那就不好玩了

答案 77：

首先要了解为什么要实名制？如果都实名制你还会在网上发表你的言论吗？我目前只接受一个实名认证，那就是支付宝，因为这个是关系到我的财产，而其它像博客，微博我就不会用实名！当然，知乎是我第二个实名制的网络产品！

答案 78：

我觉得维持现状是最好不过的了，该实名制的实名制，那些娱乐网站搞成实名制是闹哪样？没必要。那些购物网站实名制还是很支持的，网络本来就是虚拟世界，全部都搞个什么实名第一泄露隐私，第二实名制之后不会感觉很别扭么。

答案 79：

实名固然是好，言论自由的网络有不少恶意语言攻击，但是可能不符合中国的国情吧。谁能保证在中国网络实名的话，个人信息不被利用呢。还有就是国内发生很多类似的问题，被害人都不能得到合理的法律保护，做案者也没有得到很严厉的法律处分。

答案 80：

网络应该实名制，特别是社会化网站更应该如此。但是，在中国真的是不适合实名制，-的。

答案 81：

google+开始实名制了，facebook也开始实名制了。

话说不-你上的去哪个？在没有-的社会中实名制带来的只有假话、虚伪。

答案 82：

不支持！~~网络犯罪不会因为实名制而减少多少，相反，网络过于虚拟化，若是实名制，很多个人信息会曝光，然后骚扰电话等麻烦会一一前来；很多人希望可以以不同身份不同形象出没于网络生活中，交新的朋友，若实名制就很难实现了。另外只要保持警惕，不是真实信息也无妨吧~~

答案 83：

如果真的实名制了，我相信这个网络社会就没那么精彩了。

答案 84：

你要我实名干吗？说吧的教训你们一点也不反思。现在又来这个，等着关门吧。

答案 85：

在某些问题上我觉得可以实名。实名与否在于个人意愿，网站网页可以设置实名与匿名选项。

答案 86：

实名制很好，但在中国的监管还是不行，空子太大

答案 87：

不支持。目前阶段强制的实名制只会引发民怨与愤慨，虚拟世界的人们更习惯于以一种与现实世界不同的身份出现，这样他们会感觉到另一种形态的生命延长与精彩。只有提高公众的道德思想水平，才能做到实名制，只是到那时，实不实名还很重要么？

答案 88：

实名制和非实名制可以兼有，实名可以发言，匿名可以浏览。

答案 89：

实名制 从社会发展来看 确实有一定的好处 但是 这样做后就失去了网络的本质 网络本就是个虚拟的世界 在这里 人们可以尽情发挥自己

答案 90：

我不支持，实名制是社会功能对人性的枷锁，残酷的社会环境会扭曲人的世界观

答案 91：

实名制本身就是一个错误。

产生金钱交易方可实名制

答案 92：

实不实名根本不是重点 重点是选择性 我可以选择实名 也可以不选择实名 完全看我的需求是什么 一味强制性实行一种方式了杀选择是最不可取的

答案 93：

核心问题是社会的人与人之间的信任问题。

答案 94：

时候未到呀，不过，即使以后环境变了的话实名也不是必须。有些实名就可以了，或者在自己的圈子里实名就可以了。全部实名好像是**主义，让我不知道到底有什么好的，幸好这两者都不会成功。

答案 95：

如在网络公决中,实名制是不可能通过的.因为不管在何时何地,网民自身安全是第一.这是人人皆知的道理.如真正哪天要实名制,这是极权主义,更是--.明-都懂其中因果!

答案 96：

网络应该是一个-自由的地方，如果沦陷到连自己的言论自由都没有的地步，我想那只能叫悲哀了。

答案 97：

支持网络实名制，而这其中希望包括网络监管的各级部门的实名及问责制，公平的前提是政策实行的金石，公民与政府监管的对话需要透明和相对的公平！其他的大家都知道，实名制是维护网络的必取之路，预防网络犯罪和混乱的工具！

答案 98：

抱歉，本人不支持！

实名制是人们的信息暴露了，使一些不法分子找到了机会，也给一些不便透露身份的人带来了麻烦。试想：如果你得了病，又不想去医院看病，想在网上寻医问药，但是一的信息被暴露了，一大批的广告商纷纷打电话来给你推荐产品，你的生活会是什么样子？

答案 99：

注册实名制对于网站来说方便管理，实名制可以交到真实的朋友，不用猜他的真实身份。

答案 100：

我认为实名制要建立在言论自由的基础之上。

答案 101：

不好，容易泄露隐私，韩国已经开始不实名了

答案 102：

对网络实名制的要看什么网站了，如果是做电商使用实名制，可以增加购买者及商家的安全感和信任度。

答案 103：

实名制，其实在中国的互联网环境中，早已经变相的实名制了。

答案 104：

暂时网络的监督机制不够完善 暂时的弊大于利

答案 105：

就算到时真实名了，凭广大屁民的聪明才智， 会有对策的滴

其实跟屁民比起来，更怕实名的应该是官员公务员等等吧

答案 106：

不支持网络实名，网络实名得到的答案不真实

答案 107：

言论自由就是被实名制扼杀的。

答案 108：

支持啊 。。实名了貌似还可以注册不实名的吧？！ ..

答案 109：

如果实名制有好处，有人会跟进的。

答案 110：

任何事情都不能过，可以试行，但是不必要全面实行。。。

答案 111：

实名是一种趋势．．．．．．．．．．

网络本是一种可以让人想说什么就说什么的东西，如果非要给他加上实名的话，那网络的多元化将会受到很大的的约束．．．．．．．．．．．．

当然呢，这里面还要说到平台问题，我们也不能一捧打死，如果是交友平台的话，我想是很有必要的．．．．

答案 112：

网络实名制有风险，因为网络有-，利用-盗窃

答案 113：

必须要支持实名制，有了实名制，这样的话，可以优化网络用语，减少犯罪！

答案 114：

暂时不支持，这牵涉到个人隐私问题，我想还是慎重一点为好！

答案 115：

暂时不支持，这牵涉到个人隐私问题，我想还是慎重一点为好！

下一篇:如何培养科学意识？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:-批微博没有底线，新浪微博会不会被关闭？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】