分类: 问答 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 11-21

阅读 :357

Kinect与Siri，技术谁更胜一筹？5 个答案

答案 1：

kinect =图像捕捉+模式识别 Siri = 语音识别+ 语义分析+ 数据匹配 从人工智能内核的角度来说，Siri要更胜一筹，因为Kinect仅仅做到了识别，但没有做到分析和理解。从未来的发展来说，kinect+Siri的结合会有更光明的前景。要想更深入的了解这个问题，不妨看看斯坦福大学10月11日开始的AI人工智能免费公开课。

答案 2：

就我了解，Kinect 主要是做 motion capture，作为一个输入端供应别的软件（如游戏等）使用。 而 Siri 中语音识别的部分只是很小的组成，它伟大之处在于获得语音信息之后对全系统服务的调用以及灵活地对用户做出合适的响应。这后面一大半东西都不在 Kinect 的范畴里。 .ifanr/56625 Nor-n 进一步解释说，“语音识别在 Siri 中所占的分量，比大多数人想象的要少得多。目前 Siri 用的是 Nuance 的技术。但是一旦有更好地语音识别技术出现， Siri 可以很容易更换一个新的”。

答案 3：

不同层面的技术优劣没有比较的意义。如同比较马化腾跟周鸿祎一样，一个是用户体验层面的产品经理，一个是用户价值层面的产品经理，无法比较谁更强。所以，Kinect应该跟VoiceAction比更恰当一些。 另外，非要比的话，倒是可以从革命性上比较一下两者，个人认为是Siri更有革命性。判断方法很简单：看到Kinect能做的事之后，虽然兴奋，但是没有器鸡皮疙瘩的感觉。看到目前Siri评测的表现后，有起鸡皮疙瘩的感觉。 补充，Siri能搞定英文（拉丁语系）还是不够-的，要是真能搞定中文、日文（亚非语系）就太强大了。

答案 4：

kinect主要是模式识别技术，siri主要是信息综合处理技术。着重点不一样。

答案 5：

Siri其实没有那么了不起嘛，前面在知乎哪里看到有人评价说Siri=语音识别+框计算...个人是比较认同这个看法。其实要真同类比较，我觉得应该用Siri跟之前TED里那个MIT的印度阿三演示的那套6 sense device来比，都是输入+服务（当然那个还有输出和其它交互）。

下一篇:现在国内外有分享链接的网站吗？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:各位有什么当时觉得巨灵感巨-，然后过段时间觉得很渣的想法和创意？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】