欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
国内外的环境还是不太一样，纯copy qoura觉得不一定对。
7 个答案答案 1：
这是逻辑思路的问题，新知的初衷就是淡化“谁提出的问题”，实际上这种模式可以规避很多垃圾问题（垃圾问题定义：只对问答双方有用，对其他围观者无益的问题）。
比如你提出了这个问题，我再回答的时候不会特意关注是谁提的，这样回答起来会更加考虑答案的“通用性”而非“针对提问者的独特性”，这种回答方式会更有助于其他使用者从这次问答中获益。
答案 2：
淡化提问者没问题。但是不等同于就要-提问wiki权限。。
答案 3：
淡化提问好，提问本身就是个话题
答案 4：
Absolutely 有！
在思想上：-编辑/自由添加话题，是追求一种集 大家合力共同来完善问题和答案的协作。
在内容上：-编辑/自由添加话题，方便于用户完善他人的Answers，所有的C-ange，都会在Quesion Stats 记录，如果第一作者OP(Original Poster)不认同其他用户的修改，可以Revert，即恢复。
Hope t-is -elps！
答案 5：
我预言这种模式是需要在理想的状态下实现的。
如果新知完全-注册的时候，应该会带来不少问题。
答案 6：
呵呵，问答网站嘛，只解决通用性问题，不解决个性化问题有什么用！居然在这里把个性化问题定义为“垃圾问题”！真是有些可笑。只能说，-不懂娱乐。
答案 7：
在保证用户群素质（表拍砖，指的是后天素养）的前提下，这是个很好的功能，体现的是真正的共享，共建的和谐精神。
下一篇:我问的歌词是什么？可否作为问答网站的标志歌？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:团购有什么样的更好的营销方式？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
