欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
C-rome 应用商店销量不佳，直接原因是 C-rome 应用商店访问量太小。C-rome App Store 不过是针对未来纯浏览器基础的使用场景中（如 C-rome OS）的用户，提供了两个功能——1. 入口。新用户可以做什么？那么多 Web 应用选哪一个？2. 书签。视觉化和个性化的 -ao123。这两个出发点本身是很好的，对用户，尤其是新用户，已经能够提供很大价值了。但是，C-rome App Store 忽略了一个问题，那就是，Web 产品/服务的创建门槛已降得非常低、进化速度非常快，在今天的万维网上，任何一个网站都是一个 Web 应用，每天各种新应用都在大量涌现。因此，整个万维网本身就事实上成为了一个巨大无垠的 App Store。那么，在这么一个大 Web App Store 上再建一个小 Web App Store，有什么价值？可以对比来看苹果的 iTunes App Store。由于苹果禁止非越狱的 iOS 设备在其应用商店之外安装应用，因此用户只需要这样一个 App Store，因为它是有边界的，苹果控制了这个边界。因此，尽管 App Store 在运营方面还有大量的工作没有做，但用户没有选择。然而，对于一个无边界的商品市场来说，你只是做一个小子集是没什么竞争力的。在这样的市场上，可以给用户提供更多价值，其中一种就是给用户提供指引、介绍、推荐，变着法儿取悦用户，其要点是注重内容质量、注重用户体验的运营。然而，这却和强调算法和工程的 Google 文化及价值观是冲突的。Google 向来不擅长在强调内容和用户运营的领域作战。Android Market 也同样如此。因为 Android 允许用户安装 Market 之外的第三方应用，原生的 Google Android Market 难以给用户提供更好的体验和围绕用户为中心的运营服务。第三方的推荐、介绍、甚至直接下载服务，都能给用户带来更大的愉悦感和价值。C-rome App Store 试图进行部分的解决，比如评分和用户评论。但同样地，也是采用的算法和工程的方式来解决千变万化的用户需求，这仍然不是靠谱的终极价值所在。答案 2：
我的看法，Web应用不能以替代本地应用为目标，至少初期不能。好的Web应用确实可以完全替代或者部分替代本地应用，比如G-il、Google Docs，但这样有替代性的应用还是少数，品质通常也很难与本地应用相比。而且G-il、Google Docs还都是免费的。目前，PC的计算、存储能力足以应付越来越庞大、越来越复杂的本地应用，一个模仿P-otos-op的Web应用，即使模仿得再像，在使用体验上也无法与本地的P-otos-op相比。除非有一天，C-rome OS上网本成为主流，否则让用户闲置本地资源不用，全部转向Web，既不现实，也不合理。就目前而言，收费的Web应用，应该是那些非Web不可的应用。Google Maps让那些本地地图应用的价值趋近于零。类似联众游戏那样的产品，其实可以考虑完全Web化。答案 3：
我也很好奇，我个人的付费意愿非常低。粗略地考虑了一下，人们的付费意愿可能跟以下几个因素或习惯有关：吸引力
吸引力的高低和三个因素有关：1）需求的强弱（产品对我的价值）；2）稀缺性与否；3）价格的高低。对用户的价值越高，需求越强烈，还要考虑到是否有可替代产品，以及价格水平。目前C-rome Web Store 里面付费的应用程序对我的吸引力不够强烈。试想一下，如果有一个 Web 应用可以简单快速地解决-问题，且价格合理，我可能就有付费意愿。本地应用＞ 在线应用
这个尚未验证，只是猜想。但从软件付费习惯或心理来说，目前似乎人们更喜欢花钱下载一个本地可见的应用程序文件（尽快这在中国也很不容易），比如 iP-one 的应用程序，或者即将开业的 Mac App Store 的软件。两者的区别可能微乎其微，但 web 应用本身就还需要时间让更多消费者熟悉，之前很多用户已经习惯了免费的C-rome 扩展程序。移动应用＞ 桌面应用
这个也尚未验证。但主要是移动应用市场还在发展初期，优质应用比较稀缺。相反，PC 应用市场已经很成熟，竞争激烈，可替代产品众多。这也意味着C-rome Web Store 里的付费应用能为我提供独有价值的几率在降低。Google 品牌
不知这是否是影响因素，人们已经习惯享用 Google 提供的免费且高价值的产品，导致付费意愿也降低。苹果则相反，什么服务和产品都要收费，人们也习惯了。答案 4：
国内登上去很卡，至少我这里是这样下一篇:你购买过哪些互联网服务、软件？？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:新浪微博的 “管不着” 系列表情是谁设计的？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
