欢迎来到 常识词典网 , 一个专业的常识知识学习网站!
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1:
成本、工艺、便携性、市场战略等因素决定的吧。定焦头中光圈大于2.8的都寥寥无几了,何况是大变焦,这里面肯定有工艺水平的原因。O家会去做超大光圈变焦头,这与4/3系统的小成像圈和小众地位有关。有个东西可以给你参考,佳能的28-300mm f/3.5-5.6L IS U-成像尚可,尽管光圈这么小,但还是卖到了快2万元,重量超过1600克。如果真做出了18-200/F1.4,哪怕是18-200/F2.8,镜头的体积和价格都是不可想像的,而且最大光圈下的成像质量恐怕很难接受。最后还有一个市场战略问题,如果一家公司推出通吃前作的镜头产品,那它不是自毁市场?在这方面,像奥林巴斯、宾得这样的二线公司要比一线大公司更有动力进行技术革新。答案 2:
不是专业光学设计的个人认为成本是非常非常重要的原因……楼主可以参看几个品牌标准镜头 50mm f1.8 和 50mm f1.4 以及 50mm f1.2 甚至 50mm f1.0 之间的价格差异……这仅仅是技术最成熟的焦段的定焦镜头,固定光圈的变焦镜头光学设计起来更加复杂,很可能就算厂家不惜血本做出来那么一个半个,也卖不出去答案 3:
也有最大光圈小于2.8的变焦镜头,奥林巴斯43系统的14-35(等效全副28-70)和35-100(等效全副70-200)两款-变焦镜头都是恒定2.0的光圈。答案 4:
>成本原因,但成本是变动的,如果卖1亿个,价格也会便宜很多。
需求原因,18-200/F2.8够用了,光圈再大点,对成像的影响固然有,但很少人真的需要。
下一篇:匡威究竟有什么决策失误,导致被耐克夺去大部分市场? 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:社会化电子商务将会走向哪里? 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜