分类: 知道 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 08-24

阅读 :331

Android 和惠普 webOS 哪一个用户界面/使用体验更好？8 个答案

答案 1：

用户体验是个模糊的概念，其好坏评价分人（用户）和分场景，还有很多其它因素（习惯、美观、惊喜、品牌、口碑）也会影响。忽略过多的细分，几乎所有产品的用户都可以分为新手与熟手，场景可以分为初学与熟练。所以，大体上，用户体验可以分为2个重要阶段：新手学习上手&熟手长期使用探索（还有一个重要影响阶段是使用前的营销影响）。不同的产品设计所侧重的阶段是不一样的，两个阶段会互相制约和平衡。从商业规律上看，营销、口碑的影响很重要，但新手阶段更重要，产品无法在新手阶段胜出，就没有口碑，就没有下一个阶段了。比较Android（仅指原生）和WebOS（2.0版本后，之前没用过）：新手阶段的重要维度：1）易学性：从新手上手的角度看，这两个的易学性都够差的，明显的工程师痕迹太重（Android的status bar，Menu呼出方式、长按菜单等；WebOS的返回取消方式、多任务呼出方式、Just Type等超前功能），上手很难。这两款产品的目标都是给需要完成相对复杂任务有较多需求的“聪明用户”设计的。相比而言，Android略好，因为它的主要功能操作都在界面上，主要入口（Home、Menu）属于学会一次基本不会忘记，学会了80％的功能都可以使用了；而WebOS感觉更难记住一些，那些技巧规律（比如如何设置Just Type，堆栈的放置规律等）都需要一些先验知识才能理解和掌握，而且似乎它的设计就是为了如此“含蓄、有挑战”，带着一种“没想到吧？我都想到了！只要你学会使用就能享用无尽的好处”的感觉。所以，这个维度的比较Android稍稍胜出。［不得不说，在这个维度iOS几乎无人能及，所有的操作都在界面上可见，层次导航清晰，只有一个universal的Home键。另一个重要的Benc--rk就是Nokia在键盘机上的易用性设计，交互语言规则一致。］2）美学性：但对于新手而言，还有重要的因素是美（视觉美观，交互绚丽，操作优雅，趣味性等），美学感知是最快最容易传播的，而人们对美和有趣的事物是有较高的容忍度。这一个维度，WebOS比早期2.0以前的Android好很多，明显Android以前没有足够牛的设计师，WebOS的美学品味、趣味性更胜一筹。但Android到2.1/2.2以后已经大为改观了，虽然可能某些方面还是不如WebOS优雅，但那不是它一定要追求的。［不得不提的还是iOS，没人会忘记看到iP-one1.0的WOW，这一声已足够吸引足够多的-户了，加上上手简单，所以iP-one在新手阶段难寻敌手。］3）一致性／习惯性：没有绝对的“新用户”，随着市场规模扩大，大多数后来的新用户不是brand new，所以一致性对于传播很重要（比如iOS）。好产品是由时间和市场打磨出来的，Android在这一点上走对了路子，而且越走越好。它不断规则、强调和坚持自己的交互语言（status bar，menu／-ome button，长按，程序抽屉等），没有轻易调整和放弃过。随着时间和市场的接受，形成了自己的一致性和习惯。再逐渐提高自己的设计品味后，Android大大胜出WebOS。［这一点上，先例是Nokia，它花了3年以上才形成和培养了自己产品的一致性和用户习惯，一度形成了极高的用户黏性和品牌忠诚度。］综合上述比较，对于新手阶段，Android好于WebOS，尤其是在新版本上的优势愈发明显。熟手探索精进阶段的重要维度：成为熟手用户后，对用户体验的关注点会发生变化。易学性不再是问题，美已经视而不见。但对熟手用户的体验感知进行比较是比较困难和危险的，好比你评论一个人的衣着品味，各有所爱，喜欢的连不足也觉得可爱。所以，只好从需求的可能性上来讨论。（我不算WebOS的长期高级用户，所以评价不一定准确）1）基本需求的高级要求－效率：在这个维度上，Android输于WebOS。Android的交互规则始终一致和浅显（界面上没有去看Menu，Menu不行看看长按），但差在笨拙（需要考虑选择入口，需要手眼配合度高）和缺少趣味性。这与Nokia如出一辙，满足清晰的规则，但缺少灵动与直觉，更没有out of expectation的惊喜。熟练掌握WebOS堆栈、切换、高级设置等操作并且熟练记住一堆“快捷操作”的用户，可以清楚快速优雅的进行操作，但前提是“得熟练掌握”。bbs.51pda.cn/read...［这个维度的榜样是RIM的BB。世界上RIM的用户分为三类：没用过的，用过觉得很难用后放弃的，长期使用后离不开的。BB对-、邮件等商务需求的理解和支持，对效率最大化的满足，是键盘机时代的翘楚。虽然第三类用户数量不多，但一旦成为就是死忠。］2）高级功能的完备与方便这方面，我个人感觉二者难分伯仲。对于高级功能，比如彩信、-、-粘贴、多任务、消息管理，两个平台多天然支持，实现方式WebOS略好。3）第三方应用：用户会不再满足于基础或高级的基本需求（依然重要），所以第三方的应用数量和质量很重要。这一点上，Android应该完胜了，虽然质量还无法和iOS相比，但数量已大大缩短差距，将其他平台甩在身后了。4）可探索与惊喜：说这样一个场景：在手机上折腾的时候，忽然不小心试探触发了一个新的功能或设计，于是你迫不及待与周围的朋友、网上的机友分享。这样的场景会在哪个OS上出现最多？应该是WebOS吧。无论是功能或设计，WebOS里还是有大量精巧甚至华而不实的彩蛋可供挖掘。这是对熟手用户的另一种奖励吧。相比而言，android的惊喜已经不是来自自身了，更多是来自应用。综上，熟手阶段Android和WebOS的体验好坏难以一概而论。但长远看，Android应该更健康和有潜力一些。

答案 2：

美观度:webos > Android菜单合理性: webos>android多任务:webos>android (webos的卡片式设计当下无敌,blackberry的PLAYBOOK也有抄袭之嫌)任务通知系统:webos>android桌面widget: android>webos(webos没有widget,让人无法接受)开发框架:见仁见智,webos目标是懂-tml开发就可以,但开发者社区似乎不怎么买账.游戏接口:webos>android,可以直接移植ios上的大型游戏应用软件:android>>>>webos 想当初webos出现惊为天人,封号ip-one-,可惜palm团队营销实力有限,落得个卖给惠普的命.

答案 3：

作为一个设计师，我的使用体验是：WebOS设计感极强，注重界面的视觉表现，信息的有效显示，触屏的交互创新，动态效果的巧妙合理...唯一不足的一点（不幸也是核心的一点）是缺少大量的第三方应用。Android技术感极强，设计感极差，注重功能和逻辑（有时候不太符合正常人的非理性逻辑）。但依靠拥有庞大的Apps和Widgets，大众仍旧能够获得满足。如果把二者类比男性的话，我觉得WebOS干净整洁，聪明，讲究细节但不太实用的小资男；Android是一位实用，随和，但有点太不拘小节的经济适用男。

答案 4：

从界面的美观优雅角度而言，WebOS 远胜 Android。从使用体验角度而言，两者的体验都过于工程师向，普通人不易上手。相对而言，WebOS 需要大量的学习才能掌握，Android 则相对好一点点。

答案 5：

用过一年黑莓，正在使用palm pre和7寸android平板。黑莓在高效率和稳定上确实无人能匹，快捷键用熟练了之后真是运指如飞的感觉，使用一年，三五个任务一起开，别说死机，反应慢的时候都少，真是让人放心。pre使用也快一年了，webos兼顾了优雅和效率，手势区的存在让单手操作非常惬意同时也节约了屏幕画面。至于android，总是感觉是个半成品，UI设计太傻，最让我不能忍受的是横屏竖屏转换的时候居然没有过渡动画，有一朝回到wm时代的感觉，另外版本太多，兼容性也是问题。现在我就等待pre3和touc-pad了。

答案 6：

若是只看系统本身, WebOS的用户界面更友好一些, 使用体验上两者各有优劣, 相对来说Android会更好一些, 但WebOS的多任务管理模式是最优秀的. 另外若从设备, 厂商和应用等整体支持体系上看, Android则远胜于WebOS.

答案 7：

webos界面交互性、美观度、使用性都比android好，但是估计会被-p的慢效率搞死android毕竟已经市场化很久了，上手更快

答案 8：

用android和webos都半年，给我感觉如果google和palm(-p)换一下的话，android就可以淘汰了。android的不稳定以及google的长期beta策略将是android系统的最大障碍。没有人愿意买个手机像在使用浏览器一样无休止的bug及更新。

下一篇:如何烧制红烧肉才能达到油而不腻的状态？有什么要诀？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:凯文·凯利的《失控：全人类的最终命运和结局》这本书中有哪些有趣或特别的观点？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】