诸葛亮在北伐战争中，不用魏延的“子午谷奇谋”计策？

阅读 :354

答案 1：

“子午谷奇谋”至今不能断定确有其事，印象里在《魏略》中记载过。暂且假设是存在的，“用”与“不用“需要从战略可行性上分析一下：

首先，参考之前蜀国的-历程，在蜀国北伐之前已经有过关羽（襄樊大战）、刘备（夷陵之战）两次冒进导致全军覆没，导致蜀国元气大伤，关羽被俘斩首，刘备郁郁而终。

其次，再看-实力。诸葛亮北伐时蜀国大约有10万左右的军队，去除汉中、成都、白帝城等-要地必须留守的守军外约有五到六万的流动性军队。魏延需要调用一万精兵（演义里说是五千），这相当于蜀国机动兵力的20%，几乎全部的精锐部队。蜀汉国小民寡，兵员不多，不能不谨慎考虑。而对手”魏“光隆右一线兵力就达到20万，还不算长安、宛城及后备部队。

诸葛亮北伐的大方针路线是图谋在陇右建立基地，稳扎稳打，逐步推进。从蜀汉实际的国力和军力而言，诸葛亮的北伐方针不能不认为是符合客观事实的，连对手司马懿查看过蜀军营寨后都称诸葛亮”天下奇才也“。

魏国兵多将广，良将极多，魏延的”子午谷奇谋“有些过于低估了强大的魏国的-实力。长安守军如果闭关免战，以逸待劳，后果不堪设想。

假设”兵出子午谷“成功了，结果会是怎样的。拿两个三国实际的例子看：其一，曹真率军兵出子午谷攻蜀，恰逢大雨绝道不能前进，只能退还。其二，邓艾偷度阴平灭蜀，出发时三万士兵，等到达目的地时只剩下两三千士兵，在三国时代人们适应自然的能力还十分有限。另外，峡谷中行军是兵家大忌，就算能侥幸走出子午谷，在无供给的情况下，面对的是部署妥当的长安守军。

另外，阅读诸葛亮的文章能够看出，诸葛本人”约己爱民“（甚至掠夺民众还蜀后不愿被祝贺），对士兵也十分爱惜。作为一个-家-家，蜀国实际的领导者，能够做到”惜兵慎战“是很可贵的。

下一篇:在经济萧条的时期，是否对许多敏锐的企业又意味着绝佳的机遇呢？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:卡扎菲算不算暴君，如算暴君自然当诛，我还同情他什么呢 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】