你如何看待唐后主李煜和才子李煜？

阅读 :371

答案 1：

我倒觉得李煜这个皇帝当得其实没有人们普遍印象中那么坏，诚然他是完全不在状态，但也不会见得比历史上那些昏聩到没文化没常识的昏君坏。

主要是他的文学声名太显，加上他执政时南唐为宋所灭，这两个加在一起，很容易形成一个文人误国的印象。但是仔细想想，赵匡胤建立宋朝以后，立志统一，先南后北，南汉已经不敌，南唐靠着一条长江天险又能支撑多久（想想三国末期吴国的覆灭吧），加上赵匡胤这边有个懂架设浮桥的樊若水，一有桥则渡水不愁，南唐那边还中反间计损失了林仁肇这样的名将，实力高下立判，就算换他哥当这个皇帝，无非多撑几年罢了。

就像一个孩子，成绩不好，偏偏又早恋，老师家长一定会说，就是因为分心移情才导致成绩不好，但这两者之间有关嘛？未必，可能这孩子就是没资质，不适合念书。

所以我的观点是，才子李煜连累了后主李煜，卧榻之侧岂容他人酣睡的决心注定了后主就算不好文辞，也不会有什么好下场。

个人观点，轻拍轻拍。

答案 2：

历史上比较有名的，不适合做皇帝而适合做文学家的李煜当属第一。

从治国方面来看，李煜是个不折不扣的昏君。但或许这样的帽子扣在他头上着实显得冤枉了一些。毕竟，李煜的皇帝来得很突然。在他之前的，是他的哥哥弘翼。可惜就在一次不成功的-后早早的死了。于是皇帝的担子是落在了李煜的头上。那时，他还只是王子，每天无忧无虑的沉浸在自己的文学世界当中。

做了皇帝以后的李煜也曾想励精图治，终究没能成功。不久，他又回到了自己的世界当中。从他早期的作品风格中不难看出这一点。

这样华丽的梦，终究还是被赵匡胤打破。他上书请求患病，但统一大业在握的赵匡胤企能容他人安睡，挥兵南下，终是灭了他的国。

这些，都是皇帝李煜。

但这样一个温婉的男子，-的国君，偏偏是写出了那样流芳百世的词句。他的愁，跟随时光的水，一直淌到了现在。而他的成功，也正是在此。

人们记住的，不是南唐后主李煜，不是一个-之君，而是一个才华艳绝的词人。

或许，可以这么说，是后主的“美名”成就了他才子的称号。

答案 3：

他干错职业了，如果他去做文官或者诗人可能就会千古留芳了。最后连心爱的女人也成为其-的牺牲品！

真如他的千古绝唱：“春花秋月何时了，往事知多少。小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。”是他一生最好的写照！

答案 4：

矛盾分析法告诉我们要一分为二的看待问题

“煜或懵理若此，何以享国十余年”

答案 5：

话说，一种理论叫辩证法。

答案 6：

""问君能有几多愁.恰似一江春水向东流"".

这不朽名句,千年万人传唱,后人无人能及

答案 7：

我只知道 他是诗人

下一篇:中国人的性压抑开始于朱程理学? 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:除了中国-，你还会唱哪个国家的-?会？仅是出于对这个国家的好感？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】