欢迎来到 常识词典网 , 一个专业的常识知识学习网站!

[ Ctrl + D 键 ]收藏本站

您所在的位置:首页 > 教育学习 > 知道

知道

动物实验非常残忍,然而为了科学研究等原因却不得不做,大家觉得应该处理这个矛盾?

分类: 知道 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 10-13

阅读 :462

动物实验非常残忍,然而为了科学研究等原因却不得不做,大家觉得应该处理这个矛盾?15 个答案

答案 1:

只要人没解释清楚生物的所有问题,就需要拿生物做实验,这从本质上来说就是残忍的。

不过先解释一下“功利主义”吧……功利主义认为,考虑一项行为是否符合伦理,要综合每一个元素的幸福和痛苦的总和。放在这里就是说,如果动物实验总的来说增加了地球万物的幸福程度,道德上就说得过去。实际上这种看法是饱受诟病的,是否et-ical,不是加和、计算能算出来的,因为谁也不愿被被牺牲,也无法评定谁比谁值得被牺牲。

所以人们在制定伦理标准的时候,是不会妥协于功利主义的。

实验伦理的内容有,一个动物不能被反复实验,如果不影响结果要-,实验完毕如果动物生存质量有很大损害,要用痛苦小的方式处决。我们现在能做的,就是在能不用实验动物的情况下不用(比如北大本科已经取消了解剖青蛙),必须用的时候做好计划,并且尽量遵守人们制定出来的伦理规范。还是原来那句话,只要生物还是实验科学,就没有完全的不残忍。

归根结底所有伦理都是人的伦理,是为了满足人心理服务的——就像医学就是为人类服务的一样,充满了各种平衡和妥协。也没必要替天主持个正义啦什么的。

答案 2:

这在我心里是十分纠结的问题。

我是学习生物学的,当年在动物和植物中我毅然决然选择植物实验,因为我不杀生。但近日想想,动植物都有同样的生命,如果胡萝卜会哭泣,谁又忍心吃它呢?许向东童鞋说的有道理,物质世界确实不存在任何伦理,物竞天择,适者生存,但是人类社会就不一样了。我们大脑复杂度决定了我们拥有复杂情感,残忍的动物实验确实让我们见者伤心闻者流泪,但是却又必须下的去手。就当那些动物为了科学献身吧,在这个问题上,我亲身的经历让我无法做出理性的回答,即使国外动物实验在做的动物伤残评估鉴定等等,都无法根本解决这些内心本质良知的反对声音。

学术研究领域的东西得出,费得不仅仅是人的心血,更是动物植物的生命啊。

答案 3:

怀着敬畏之心,在矛盾面前要有想象力和足够的同情。(2010年我就类似的问题问过余光中先生)

科学最重要的品质是想象力和同情心。不管怎么用,我们毕竟属于食物链,研究科学时把自己当成一只普通的灵长类动物,想象作为杂食性动物,人类应该怎样合理的猎取。物竞天择,合理的就做下去吧。别忘了对牺牲的他们保持一份敬意,愿风指引你的道路。

答案 4:

“子非鱼,焉知鱼之不乐乎”很认同这种思维。我替动物感到悲哀,或许有人会觉得我伪善,我悲哀并不-。在人类眼中,它们是动物;在我们所谓动物眼中,我们人类何尝不是怪物。站在不同角度,没有残忍不残忍。自私是天性,我不否认。

答案 5:

这个问题,可以用生物圈中最简单的一句话回答:“弱肉强食。”我们也是动物,不过就是在智商和四肢方便的前提下成为了高等动物,我们所做的科学实验实际也是为人类谋求利益和健康。这个问题本身也并不矛盾,我们在吃肉食的时候,你会想到那些被我们吃在嘴里的动物实际上也经历了痛苦吗?动物实验和宰杀牲畜其实并无区别,只不过前者被我们所关注的要高些罢了。。不过,我并不是一定支持,只是希望在实验上尽可能不要让动物感到痛苦。。{虽然不大可能}

答案 6:

伦理学问题,可以从功利主义的角度思考一下

答案 7:

.....你是否有问过一个问题:吃肉非常残忍,然后为了自己活下去却不得不自私?

人其实不需要为这种问题去纠结的,因为这些问题无法站稳脚。唯一能解决这个矛盾,让你感到“欣慰”的方法只有是让自己明白,人类的存在已经无法逆转,而如今也只有人类能真正掌控其他生命体的生老病死,人类可以通过实验体优化人类自身,也同时可以优化其他生命体。

答案 8:

人都是自私,利己的

答案 9:

动物实验残忍,总比731部队的实验好吧。

答案 10:

如果不残忍,以后会更残忍,这是一种社会进步的必经之路,你现在感冒发烧吃些药立马能好,换言之如果没有这些残忍,那对你算不算残忍?

答案 11:

没有必要解决这个矛盾,难道在解剖之前先上柱香,完了埋土里再拡个十字架?

答案 12:

没办法的事,。。。总要有牺牲!天地不仁万物为刍狗

答案 13:

只要不去破坏自然界的整体平衡,目的是造福全人类的话,也是无可厚非,只是一些血腥的实验场景不宜在公开场合出现。

答案 14:

世界不存在“残忍”这个物质。物质是用来发展和研究的。没有对-的解剖和研究,就没有现代科技的发展。古代用活人进行陪葬,残忍吗?你觉得残忍,就不要生存了。残忍和科学是不相容的。在自然的生物链中,一种生物注定就是另一种生物的食物。人再有灵性,原来也是其他动物的食物,甚至现在还是。人现在是细菌和微生物的食物。

答案 15:

不算矛盾,我支持科学! 科学所需要的动物实验,毕竟只是个别的极少数的动物,如果因为动物实验使得某种动物灭绝,那只能说这种动物不适合这个地球!

下一篇:怎样做出肉食者爱吃的三明治? 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:中国没有科幻电影? 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】