分类: 知道 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 10-17

阅读 :364

新《婚姻法》规定父母帮助买的房子归夫妻一方所有，大家对此怎么看？28 个答案

答案 1：

我认为夫妻单方私有财产的长期存在，割裂了夫妻共同体的联系，会造成双方之间的不信任。

为了减少鼓励“骗婚”或“骗房”，可以通过婚后父母馈赠归单方所有，但达到较长的共同生活的年限后自动归双方共有来限制。另外对于一方首付、双方共同还贷产权归首付方所有的规定，显得很不公平。不管是首付还是还贷、甚至是装修，双方所付出的钱都是为了能够对房产的共同使用，而且双方经济都不宽裕的情况下为了支持这套房产，另一方显然放弃了首付购置另一套产权的权益。

答案 2：

改变女人的择偶观：找个家里有钱的不如找个潜力股。

降低强势方的离婚成本。稍微改变钓大款的择偶观

很多丈母娘要求买房时必须有女方名字，且会出一部分款项。

答案 3：

觉得很公平，像是国家为了扭转一种社会风气。婚前房子是谁就是谁的，婚前钱是谁的就是谁的。

这样还会前扑后继的像富家子弟扑过去么。考虑一下成本得失先。

两个人婚后共同经营的那个家才是最重要的。

答案 4：

民事婚姻法律应当遵循有益家庭的原则和善良风俗。从有益家庭的方面考虑，立法者必然更喜欢结婚者是基于感情而非物质的需求而结合，因此需要对结婚的动机加以现实的约束，防止更多为房为钱而结合的悲剧发生；从善良风俗的角度考虑，必须要减少-所谓的“婚姻诈欺”的案件，也就是借助合法的婚姻来非法诈取财产的事情。当现实中越来越多的类似案件发生的时候，民法的善良风俗就必须被具体化形成法条，也就是今日的司法解释的产生原因。

答案 5：

新婚姻法相关条例从客观上会减少“小三”，这个独特的社会群体的数量（除了房屋的归属权以外，对小三还有其他限制措施）；使广大男同胞一定程度上摆脱高房价带来的尴尬与窘境；鼓励女同志甩开一些硬性的择偶标准，扩大选择范围。

当然，上有政策，下有对策。

答案 6：

挺好的，很公平，

不过要买就最好全款买，婚后小夫妻俩人还贷，离婚了才给人家还贷的钱，拿人家不如拿着这钱投资去，省的贬值。

答案 7：

w-o的小背心and田小真的答案很大不一样啊，现在网上各种叫着废除新婚姻法相关条款。

不过从传统来讲，买房确实是男方家的事情，毕竟男人养家是天经地义的，不过这个法规可以避免一部分心术不正的女子把人家辛辛苦苦几十年的积蓄骗过来，不过有不有太大用，很难说，拭目以待之。

答案 8：

这样的规定从表面来看是很公平的，希望也能带来深层次的公平。

比如，女性不必按照传统承担大部分家务，女性不必有悖自身意愿进行生育或多次生育，孩子不必按照传统随父姓，春节女方不必按照传统去男方家过，等。

无论哪个性别，只希望某些人不要在不利于自己的时候说公平，有利于自己的时候说传统，否则在侮辱别人智商的同时，也侮辱了自己的人格。

答案 9：

为了房子单出一项法规，这得是有多少案子逼出来的。

归根到底还是人在这个社会中缺少安全感，精神上、感情上、社会地位上、个人价值体现上，都没有安全感，那就转而求其次，在物质上寻找呗。房子就成了相对固定、使用、增值而且显眼的安全标准，什么都没有了，只要有这套房，就还觉得生活还不是很糟。

所以，有没有房子，是谁的房子，就成了很大的问题。

要是个人尊严和价值都用房子来表示，满大街跑房子，想想也挺有意思的。

两人一见面，请问您是……？

我是二环内三室一厅，您是……？

哦，我是东四环四室两厅两卫。这是我兄弟，南三环一开间。他媳妇是一复式，还贷这款呢。

答案 10：

没有完美的制度，但会有完美的解决方案。

将一个个的个例套用在新旧婚姻法中，孰好孰坏真的还是比较难分辨的。

不过，房价上涨的今天，新婚姻法对倍感压力的男方不失为一个好消息。

但对女方，是坏消息，还是无所谓，这个还是要看个人。

答案 11：

我觉得这种事情根本不需要法律

答案 12：

我觉得很公平，这下那些眼光高的女孩子们该想想了。

答案 13：

我觉得挺好的，这样减少了多少的纠纷呀。当然也是有他的弊端，男的花心，不本分的话女人就很难管控他。（这种人还是少数）。总的来讲还是比较不错的。支持！

答案 14：

不再为房子而结婚

答案 15：

我觉得这样也是比较公平的，这样就可以避免为了房子而结婚的这种企图，一方父母花尽了所有财产才买到的房子，离婚的时候两人分半，这就不大公平了。

答案 16：

这样也是比较公平的，这样就可以避免为了房子而结婚的这种企图，一方父母花尽了所有财产才买到的房子，离婚的时候两人分半，这就不大公平了

答案 17：

现在人们之所以受不了，是因为过去都是男方买房惯了。人们接受不了。

答案 18：

想起来前段时间看到的一个不算笑话的笑话：凡是说新的婚姻法不好的女人，都是没本事的女人；凡是说新的婚姻法好的男人，都是打算离婚的男人。正经居家过日子的，谁家用得着婚姻法啊？

答案 19：

其实很多事情都要一分为二来看待的，父母帮助是什么程度？首付还是全额，还是部分。如果按揭，按揭部分就算全部一方承担，那另一方势必会多承担一些日常生活开支，那间接也是为房子在贡献。

答案 20：

让没有爱情的婚姻很头疼，只好让恩爱的人看别人蛋疼了

答案 21：

总觉得对女方不公平，虽然很多女的的确有这样那样的心思，但是现在这样不也给那些花花公子们更多自由去玩婚姻了？以前离婚后的财产问题会减少离婚率，现在没有了束缚，婚姻更加没有保障了。

答案 22：

没多大关系，要是真的感情稳定，谁还整天想离婚，争房子啊！

答案 23：

如果是以财富来作为结婚的筹码，还结婚干什么？结婚了为什么不能共享房子呢？不能该户主么？

答案 24：

这种问题讨论得太多了，请一定不要总是抓住其中的一条来看整部法律，法律条款是相辅相成的一个体系，不是独立的，所以所谓的在男方有过错的基础之上，法律是有其他条款解释这条法律不适用的，懂？

答案 25：

婚姻并不是依靠房子来决定的，好的婚姻不需要一切的牵制手段。

答案 26：

明确规定了房产权，这样买房就积极了，房地产又要爆发了。这是国家-房地产事业的一个绝招啊

答案 27：

夫妻毕竟是夫和妻，两个个体组成的。

大家应正视：结婚本来就是一个交易，一个合同。

若只为爱情，没有结婚这个词存在的意义。所以高中大学的感情更值得相信。

若为了的到安全感，就是交易。

若为了向对方负责，就是交易。

若为了传宗接代，就是为取悦父母，得到家庭认可，所做的交易

若感觉到了适婚年龄而找个伴侣结婚，就是愚昧。（不明白结婚的意义）

所以请不要将结婚和家庭 与感情 放在一起。（本人不否认 为爱结婚的存在，新法不会对他有作用）

家庭的交易稍弱于结婚。家庭是一种个体获得保障的工具。

以感情维系家庭，不可靠。（未必是爱将一群人组织成家庭，这个是客观的缘的作用）

以血缘维系家庭更不可靠 （血缘的名分，怎么与个人的自由活动范围相比）

家庭的概念源自于私有化的发展

而一夫一妻制更是以牺牲自己的活动范围而占有某一事物，

是这种私有化发展的极致，是极端自私的表现。

在这种情感下

家庭-个体的不和谐，造成家庭的混乱。

社会-家庭的不和谐，造成社会的混乱。

即越是有清晰分别的个体，越难于整体融合

社会又极力维护家庭的稳定，企图使自己社会得到稳定。

这时大肆宣扬爱情，

电视，网络，媒体到处不断的宣扬爱情的魅力，

而正是这个“爱”才是今天社会腐败，欺骗，邪淫，虚伪的正真的根。

新法的采用，淡薄了家庭概念，随之也将淡薄婚姻关系。

新法的-是理智的！

家庭夫妻伦理的淡薄未必不好，新法的规定也未必不好。

人与人不要用婚姻来区别，不要用家庭来区分

请用自己最纯粹的感情来处理问题，不要张口闭口谈论爱和得失。

答案 28：

这样好，移风易俗，反映了社会的进步。

下一篇:未来的-网站竞争将呈现怎样的格局？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:有哪些适合医生的防身手段？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】