分类: 知道 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 01-18

阅读 :448

省级卫视禁广告意味着什么？有什么影响？9 个答案

答案 1：

重庆-广告，与“公共电视台”一毛钱关系都没有。拿BBC的“公共电视台”模式来解释重庆-广告，这是最大的误解。BBC的“公共”如何体现？BBC的经费来源是真正的公众，而不是橘逾淮而枳的“政府拨款”。英国每台电视接收装置都必须按年缴纳License Fee，这个费用由作为政府部门的邮局代收，定向拨给BBC作为运营费用。看上去BBC是从政府手里面接过钱，但政府只是转手人，用其公共服务体系代为收款而已。评估BBC表现，决定其预算的，是议会而不是政府。这一机制是为了确保“专款专用”，确保BBC的独立性——由公众直养，而不是由政府养。拿谁的钱，替谁消灾。BBC拿的是公众的钱，其惟一主子就是公众。遇到政府决策侵害公共利益时，BBC比谁都批得狠。当然，由于公众已经为电视内容付了费，就没有理由以广告等方式再让公众交钱了，因此BBC有非商业的一面，但请记住，这仅仅只是BBC的一面而已，它同时具有非政府的一面。老外，由于没有为BBC制作的内容付费，所以BBC不服务海外，节目外销等海外市场是营利的。这套机制，用国内常见的话来说，责权利明晰。而且这种明晰，是建立在政府、社会、私人分层明细的社会现实基础之上的。这种以政府财政补贴实现的“公共电视台”，怪胎一坨。参照BBC机制设置动机，很容易就能发现这坨怪胎令人担忧的地方在哪里。

答案 2：

目前国内只有重庆卫视一家这么做了。决策内幕不详。重庆卫视一年广告费6个亿左右，今年禁商业广告后他们也不会有商业损失。这6个亿其中一半从政府那拿到了补贴，另外一半据说也有别的途径填了。目前省级卫视竞争激烈，各台都想办法给自己贴标签，湖南——娱乐、东方——财经、四川——慈善、安徽——国剧、河北——家庭等等等等。无论如何，重庆台第一次在中国提出“公共频道”这个概念，要扛起为国人步道的大旗，不管结果如何，在各台都走商业之路的环境下，这个初衷不管背后有无内幕都是应该得到称赞的。国家公共电视台禁商业广告以英国BBC和-NHK为典型。BBC靠观众每年缴纳的电视执照费维持营运，NHK好像也是类似。但是在英国全国性的电视台只有5个频道,BBC占了两个（另外3个是商业台）。中国有39家省级卫视均可覆盖全国，换言之，英国有5个国家频道，我们有39个。那么，重庆卫视甚至一些后来者想要走上观众付费之路还是有巨大难度的。如此，重庆卫视未来如何解决运营问题便是个疑问。而如果只有1/39的电视台在实行公共电视台-商业广告的规则，那么这对整个中国的电视环境都不会有太大的影响。所幸，终于也还是有一个频道可以看不到广告了。到底也是有了选择。

答案 3：

陈黛蓉说的比较全了，只对其中一点进行小小的更正。至少在各类官方场合、平台上，湖南卫视绝不会给自己贴“娱乐”标签的，从来只敢强调“新闻立台”。去年，有家大媒体（名字不透露了）做了一条新闻，字数也就300吧，里面有一句是说湖南卫视继续“娱乐立台”之路。报纸上摊之后，远在湖南的广电、宣传系统官员举座皆惊。其中所谓内幕不多讲了，反正最后事情闹到省级官员赴京向更高的宣传部门解释的地步。当然，我们知道，事实上湖南还是搞的娱乐立台。

答案 4：

如果希望推行重庆模式就太可怕了。电视台不播广告求的是独立。是做节目凭良心，不为五斗米折腰。重庆电视台没有独立的话语权就永远做不了“公共频道”。什么叫“公共”？这是故意弄混政府和人民的区别！PS：新闻说名字叫“红色频道”。拿自己的意识形态当做“公共”的意识。更新----我承认我愤青了，感谢@风端 更冷静的回答！俺就是那个意思...＞＜

答案 5：

重庆tv是平西王想当-，可惜恶了-，丢了-老大的位置，只能拉拢红烧肉派，可怜老百姓

答案 6：

从重庆目前一片唱红的局势看，卫视-广告绝不是市场自发形成的结果。如果说影响，相信没有影响，老百姓可以用--的。

答案 7：

意味着CC- 可以得到更多广告费了

答案 8：

连IT人群都真的这样不懂现实-基本常识吗? 让人吃惊的现象。这样可怕恐怖的事情居然被说成多了一种选择？？？重庆tv不过是奉旨停播广告。根本原因就是老百姓在重庆连屁都不是了。重庆tv是财政拨款的，归根结底还不是老百姓的钱。这样做的结果就是重庆tv只能为官僚服务，全面假化。以播电视剧为例，最后的结果就是要么就是只能放“革命样板戏”，要么就是让老百姓出血，增加税收来看“高价红色电视剧”。有广告，老百姓还可少出点，一旦没有广告，那些官僚的报纸，官僚的电视台，不光是不播放民生信息（广告也是其中一种基本的对老百姓有利的信息传递），而且成为了变本加厉的官僚把持信息宣传阵地，全面老百姓买单。（虽然以前也是，但是程度有区别）你把疑似罪犯的人全部杀掉，在短期内是会降低犯罪率。但是，最后的结果必然是老百姓大量被抓被杀（举例而已），而且无处伸冤（电视报纸都不是你的）。因为他们完全不用守法，说你是你就是。周围的老百姓会全部唾骂你。重庆的红带给老百姓的只会是可怕的-之路。因为不知道知乎对这些话题的度会怎么控制，所以我不好说太细。但是，作为能享受到大量信息资源和有看到国外新闻的IT人群，还去认同或者漠视重庆模式，甚至部分赞同，就太可怕了，太恐怖了。 目前，左派极端恐怖主义目前正在国内蔓延，疯狂而野蛮的成长。包括部分左派极端网站，现在影响力越来越大，因为他们奉旨办站，背后有人有钱有权，有特殊政策保护。比如恐怖极端的乌有之乡和4月网，鼓吹-，鼓吹灭绝人性的-恐怖主义。但是老百姓大部分没有认识到其危害，不奇怪。因为他们看不到真实的新闻。但是IT人群还是这样，真让人失望啊。在x国，什么法最大？是领导的看法。而停播广告的实质，就是让这句话成为更加恐怖的存在。

答案 9：

意味着我们3T公司将损失一部分客源

下一篇:以后做火了，知乎拿什么跟-Quora 和Quora 竞争？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:哪里能够找到关于国家组织结构的书或者资料？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】