分类: 知道 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 07-21

阅读 :350

知乎会是媒体记者的终结者吗？如果采访对象都来直接回答问题的话。15 个答案

答案 1：

有采访对象，却不一定有好问题。有好问题，却不一定有多个回答的有机组织。有好的组织，却不一定能表现为引人入胜的形式。感觉知乎提供的还是原料。到读者面前的东西，仍然需要进一步加工。

答案 2：

我觉得不会，提问的方式很大程度上决定了答案。所以很多记者都倾向于面对面的采访，而不是e-il采访。因为面对面的是“对谈”，交流是有来有往的。而提问回答的话，每个话题是很难延续的。而且就像李楠说的， 知乎提供的是原料，而媒体还需要加工原料。不过对于很多爆料来说，可能以后知乎会是一个来源吧。

答案 3：

从新闻时效性来说，上知乎提问等回答是不可能取代采访的。实际上，现在记者大量利用微博也只是将其作为消息来源和与当事人取得联系的渠道，真正获取新闻事实还是通过电话采访和现场采访。知乎能胜任的角色是作为“专家意见”的来源，也就是一个公开透明的专家库，这也是很多记者，尤其是新记者梦寐以求的。当然，要承担这一作用，知乎还需要更多权威专家的入驻。

答案 4：

我希望，知乎成为那些跑会拿红包回去照登新闻稿，偶尔发个稿只是个访谈还是公关公司整理的记者的终结。 因为他们没有真的为信息更好的流动贡献一丝力量。

答案 5：

媒体又多了个扒线索和答案的渠道，相比微博，知乎答案更专业些，否则不就成了-知道？

答案 6：

我觉得不会，因为那个的针对性和目的性都比这个要强。

答案 7：

以目前的情况来看不可能。第一，语言的问题无法解决。一个-人接受采访，还是需要有翻译或者通过使用该种语言的记者来转述呈现。第二，人们对不同媒体的形式还是有不同的需求的。看文字还是不如看影像来得直接。况且文字也是有门槛的，文盲怎么办？最后，这个问题描述的情况很难发生。哈。

答案 8：

这么多答案你需不需要人整合呢，没说出口的东西需不需要人去问呢？所以说不太会取代

答案 9：

知乎不是终结者，而是一个汇集者，它是媒体记者学习新知识，采集新资讯的好帮手。

答案 10：

无可比性~

答案 11：

信息大致可分为时效性和讨论型的2大类。新闻性的信息，很适合微博时间轴方式的滚动更新，但是要沉淀下来结论，需要知乎这样讨论式的社区。

答案 12：

不會。

答案 13：

知乎每周精选似乎就是一本周刊，每个问题都有专业回答，只是问题与问题间的关联不大，显得很散乱。 如果在加一个编辑和选题策划，加上知乎上这么多热心的“编外记者”，变成媒体真的可能 当然还有接踵而至的新闻审查，还是算了吧

答案 14：

媒体的呈现需要采和编。假如lz说的情况真的能发生，也只实现了采。在这个难以follow所有信息的时代编的作用就很重要了。

答案 15：

哈哈！！

下一篇:哪里可以看NBA在线直播？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:创业者或-应该读哪些书？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】