分类: 知识 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 08-22

阅读 :382

新浪微博的 转发 | 收藏 | 评论 中，为什么把功能相近的转发和评论分-置？19 个答案

答案 1：

这只是用户需求，扯不到什么钢线。Twitter系用户和Twitter系产品，习惯于回复即转发，用户是在一个相对闭合的小圈子里，它的RT会被所有订阅者知晓。我们有大量的Twitter系产品，饭否和人间做得相对纯净。可有些东西在中国，要改变。中国人讲捭阖，中国人的社交模式不是那么的公开化，我们国家最-的产品是--，这个工具使我们可以跟每个人单独聊天，然后按喜好加入各个群，大多数时候你可以潜水。IM的成功在中国是偶然但反观其并不偶然，它是社交模式的反馈。SNS在中国就那个圈子了你做不大了因为-沟通的就那么一圈人，其中还有很大一部分留学生。新浪微博只是保留了Follow圈子和RT流之外，给中国用户更多一个可能：以单条微博为圈子，进行半公开化的群聊或对聊。具体多公开，由用户对该微博的传播状态做判断。例如微博发布人的粉丝较少或微博发布较早，那么等同于对聊；例如微博刚发布而且是密友，那么可能形成短暂的朋友圈群聊。这种设计解放了很多中国人的表达欲，要知道我们骨子里就捭阖。有些话就是回复某一人，这条信息只对某人产生价值，你没有必要RT。这是差异化很大的两种需求。反推既定事实，@南都周刊 的编辑在微博上跟其它媒体朋友相见恨晚交流那么几句微博使用技巧和相互吹捧打照面，Reply了十几句，如果全当RT发出来，粉丝疯掉了。再举一个例子，一个技术宅男经常在微博上跟大家泡技术交流，突然看到位美女加入，点开对方微博主页随便选个她发的话题回复聊天，如果这东西被RT了，简直就是宅男的悲哀。微博很多时候是集成了RSS属性的，我是说新浪微博。ET：18日09:43分编辑答案...在最后一段补充一个例子...

答案 2：

转发放到第一个因为重要只是为了让用户更容易点到，评论放到最后一个是为了方便评论层展开，中间的区域爱放什么就无所谓了。。。

答案 3：

其实哪有那么复杂的逻辑，就是靠感觉。

答案 4：

水洋和 mings-eng1 总算出来说话了，这两个人才是真正决定这个顺序的人。水洋说：「很多只是产品经理5分钟的思考就做了，时间紧我们很少从产品、交互理论和用户行为学的高度做设计。做产品，交给用户之前，很难知道是对还是错，尽快发布尽快修改是好方法，交货质量看产品经理个人和团队的造化」。mings-eng1 转发说到：「胜者为王败者为寇，搞好了就有n多人分析你哪里哪里好(ya-oo、myspace、digg也曾经有很多-家赞许，比如说什么网感很好)，搞砸了就有很多人分析你哪里哪里不好」。—————分割线—————如果一定要推测一下：新浪微博最早的运营定位和产品设计，就是重信息媒体，「我说你听」，明星/话语权强的人说，粉丝/普通人看就是了。转发必然放在第一。评论放在最后，点击顺手，不至于两个功能太拥挤。收藏的重要性和点击率次之，放在中间调和一下。

答案 5：

市场需求。楼上两位专家回答的很精彩，我说下我的感受，转发相比评论的意义大多，这么说吧，我不一定每天原创或评论，但我一定会转发，一方面是自己留存，另一方面是想分享给我所关注的朋友们。当然，也不排除转发还有某种宣传效应。

答案 6：

微博初创期，国内大部分用户并不知道Retweet和微博是一种什么东西，新浪微博刚推出来的时候甚至采用围脖这么一个名字，很显示照顾到了本地化用户对转发和微博并不知的情况，国内用户更习惯于评论，而转发/retweet。正是推特的价值所在，没有转发就没有微博，所以还是得主推转发，放在第一的位置培养用户的使用习惯，又不想转发和评论搞混起来，所以分开来了~中间放了一个收藏。

答案 7：

不一定所有的设计都是有想法的，也有可能是头脑一热，这么着就这么着了。

答案 8：

我觉得把一段没有区别的语意凭空区分去哪个是主题,哪个是评论是新浪微博的最大败笔, 例如你和人面对面对话时,需要区分哪句是主题哪句评论吗? 为什么要把对话语言凭空划分等级?, 而且为什么要分成两级主题和评论,而不是更多的区别, 评论就不能成为主题吗? 而且这些直接到导致操作的复杂性, 打勾评论给作者, 发到自己微博上, 这是哪个脑袋有问题的人想出来这么复杂的东西, 用户只要说话就够了,谁会去弄明白主题,评论,自己微博这些无聊难懂的东西.在继续讨论,微博的目的是什么,难倒是取代博客,sns? 显然不是 140字的目的和诞生目的就是信息快速传播, 阻碍传播的都应该砍掉.

答案 9：

对于不是把微博当做媒体平台来使用的大多数人来说，微博里各种双向关系的存在，有些话即使想转发也不敢转发，只能评论，或者收藏。有的时候误操作，把评论点成了评论+转发，还可能会去删除转发的内容。 如果全部是类单向关系的存在，估计就会无所顾忌了。 虽然功能相似，但是功能背后的心理动机不同吧。

答案 10：

转发会制造很多不必要的信息流，譬如娱乐信息，看着觉得不错，回应一下，没有必要转发。一般只转发特别有共享价值的信息（带评论）。

答案 11：

我感觉是因为，有些信息用户只想参与讨论，未必想传播出去。就像树洞机器人的一些话，有些用户只想跟风讨论一下，并非想转发传播，有可能怕自己的朋友误会自己热衷于某些内容~ 我认为评论按钮更适合中国用户的心理

答案 12：

转发是一对多或多对多而评论是一对一话题传播对象和方式有差别是需要分开远点，毕竟是针对用户不同的需求而设计的

答案 13：

把两个重要的功能稍微隔开一些，也许可以减低误操作吧。

答案 14：

撇开假大空的内容。一般参与微博评论，都是经过自己思维处理的。我们只想跟有类似经验和相关背景的人讨论或者求解，而不希望将自己的内心世界RT给很多人看。所以，要分开，这样就方便我们选择性地暴露自己。

答案 15：

我觉得新浪微博的@做的不到位。@有无内容的纯转发，比例最大；也有有评论性的转发比例小。但是转发量大就不得不屏蔽@，这样可以过滤掉重复性的空@，然而评论性的@也被过了。

答案 16：

新浪在转发中设置了3项，可以直接转发、转发到私信、转发到微群，把转发和评论合并起来的话，这个选项设置会比较麻烦。转发与评论分开，用户可以先做出判断：直接转的欲望更大还是写点评论的欲望更大，从而进入相应的通道。从转发和评论的窗口来看，设计者也预留了“改变主意”的空间。如果合并，相当于用户先进一道门，才开始上面的过程，有点画蛇添足了。 我原来认为显示转发人也挺重要，可能有用户会根据谁转发了这条微博而对他感兴趣，有进一步了解他的可能。但新浪并不能显示谁转发了该微博，如果加上，数量众多的情况下，意思的确大打折扣。但如果真的显示，并且转发与评论合并，会出现网易微博的情况（暂时无法访问，不能确定）：即显示大量XX用户转发了该微博，导致看评论的用户体验较差。

答案 17：

评论是对一条内容的评价，只想给发布者或者有限的人看到。转发是对一条内容的广播形式，可以放大，或者扩展这条内容的传播，同时也是一种创造新内容的形式。

答案 18：

上学期面试的时候被问到过关于-微博与新浪微博二者的比较。转发与评论 模式是一个很大的优点。从BBS时代过来的人们容易切换。新用户也很容易上手。这一点-微博的点评与对话就差一些。

答案 19：

其实很简单 让用户觉得我也行！

下一篇:如果 G-il 不能用了，国内邮箱最好的选择是哪个？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:沪宁两地哪里有学瑞典语的？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】