分类: 知识 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 08-24

阅读 :306

清朝相对于明朝，是更-还是更专制了？5 个答案

答案 1：

-和专制本身就是相对而言的。没有绝对的概念！更难以将两个朝代来比较了！

答案 2：

难以界定。不过繁于-，毁于专制，现今同样适用。

答案 3：

单从相权这一个方面看，清朝应该是更专制了...明朝去掉丞相设立内阁，在很大程度上分化了皇权（具体来说就是票拟和批红的权力归内阁和皇帝分别掌握），而雍正废除内阁改设军机处，正好是相反的，权力空前集中...

答案 4：

中国从古至今，没有一个年代有过真正意义上的-，所谓的民不-，比较的只是体制内权力的集中程度。从这方面来说，清朝的集中程度比明朝更高。 自宋朝后，各朝大多都大力发展中央集权，收归中央权力（北洋军阀时期除外），最高统治权在复杂的斗争过程中一次次地被加强，因为有唐朝因藩镇灭亡这个血淋淋的教训在面前摆着。

答案 5：

清明两朝，根本没有谁更-之说，-的意义在于由民众决议-生活，所谓of t-e people，by t-e people，for t-e people这两个朝代要比也是谁算是更加开明的专制，从-结构上来说，清朝的满汉共治体制更加牢固，而朱明王朝由朱元璋起废除宰相设大学士，可以算是文官体制下的倒退，据说宋朝的经济文化程度都高于明清，可见君权的扩张没有提高百姓的生活水平，甚至抵消了生产效率的提高，可能的原因是越是专制，管控的成本越高，机构越臃肿

下一篇:什么是「问题重定向」，如何正确使用该功能解决重复问题？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:-- v.- 的体验和奇艺有哪些不同？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】