分类: 知识 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 12-09

阅读 :383

你如何尽可能形成对一事件的全面认识?比如说看到一件新闻事件,你会以怎样的方式找到一个可以说服自己的理解?是完全靠积累所致的直觉么? 如果不是的话,媒体上充斥着太多不负责任的分析,哪些地方可以看到你认为客观可信的思考呢?4 个答案

答案 1：

不要指望有一个或一些地方有对所有人都“客观可信”的思考。要以自己现有的认知，建立一个信任来源清单，清单上可以包括媒体和人。第一步，对来自这份清单之外的信息和分析，养成查证的习惯。很多人连这一步都不做。但更多人都会做这一步，因为比较顺理成章。第二步难一些——对来自这份清单上的信息和分析，尤其是特别对自己胃口的那些内容，也养成不时抽查的习惯，并根据抽查的结果调整清单。

答案 2：

先意识到自己永远也无法将一件事情做完全的判断。这点就像《罗生门》一样。知道这点后就很好办了。一，不要预设立场，不要推理动机。这些都属于偏见，并且对你搜集信息会产生影响。二，搜集，了解足够多真实的信息。这里 @风端 说的信任清单会减少很多时间。三，根据信息判断。解释现象。四，意识到自己永远也无法对一件事情做完全的判断，质疑三的结论。重复一。

答案 3：

正面反面的观点都去了解一下，信息-要吐了以后会沉淀一下，沉淀之后就可以比较冷静地看待这件事了。

答案 4：

没有任何一个来源在所有事情上都是可信的，只能就事论事，就算相对可信，信息错误的概率也是比较可怕的。我会反复对比细节。明确自己需要获取什么样的信息。等等等等。另外，还要根据进展对自己的判断做出修正。最关键的是：身为局外人，你很难掌握真相。

下一篇:道家中的“道”到底是什么？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:如果家谱遗失，有哪些方法能找到祖先起源？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】