分类: 知识 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 12-09

阅读 :429

电影以 48 帧每秒以上的速度放映是什么样的感觉？一直以为 24 帧每秒是不会变的，现在卡梅隆居然出来挑战。新闻来源：latime-logs.latimes/movies...4 个答案

答案 1：

电影采取24格/秒的放映速度是历史因素决定的，其实这是一个最经济的方式，而不是最适合人眼视觉的方式。早期电影采用过不同放映速度，从12格、16格、18格到24格都有，如果你看过早期的电影，里面的人物动作有点像木偶一样是一蹦一蹦的，就是因为那时的电影不是采用24格速度拍摄的，往往低于24格，所以现在采用24的速度回放时就等于做了加速。以24格/秒的速度，差不多每分钟要跑一百英尺胶片，一部标准长度的电影（90分钟）就要差不多将近一万英尺胶片（国内电影拷贝差不多8000-10000元/个），对于大量发行拷贝的电影来说，这个胶片长度就是必须要考虑的成本了。所以经过好莱坞的不断尝试，最后确定了24格/秒的放映格式，这其实是让人眼睛感觉舒服的最低格式。（具体时间点我忘了，应该是20世纪30年代有声片出现之后吧）24格/秒是拍摄速度，在放映时会通过放映机的片门遮挡装置，在银幕上以（24格画面+24格黑场）/秒的速度进行放映。简单说就是通过人眼的“视觉暂留”现象，完成流畅影像的重放。这是一个临界值，比这个速度再低，电影画面就会有人眼可察觉的闪烁，电影中的动作也会有不流畅。其实现在的电影中如果出现快速的横移或摇镜头时，观众也能察觉到画面会有不流畅的一顿一顿。当现代电影进入数字化阶段后，48格/秒的放映速度实现起来其实就不存在技术难度了，只是商业因素的考虑。特别是对于3D电影来说，因为人眼只能单独看到左右眼的画面，从亮度感受来说，24格/秒的画面往往会让人觉得画面偏暗，但直接提升画面亮度一是有技术难度二是有经济成本，所以采用48格放映也是一个折衷方案。不过48格放映会带来一系列前期技术的变革，并让所有设备厂商抓狂，简单说会带来电影行业的大洗牌，自然阻力重重。这种事情可能只有卡神能够完成这种推动吧。我没看过48格/秒放映的电影，但是可以推断，这样的电影画面会更亮更清晰，动作场景和运动镜头会更流畅。（4月13日修改）根据时光网新闻报道（news.mtime/2011...），彼得·杰克逊在facebook写到：“我们确实在用更高的帧率拍摄电影。关键是要明白，这个过程需要在拍摄和播放时都采用每秒48帧而不是通常的每秒24帧频率——自从上世纪20年代末期开始，电影就一直采用的是每秒24帧画面的频率来拍摄和播放的。采用48帧拍摄大家结果是，看起来画面上的速度还是正常的，但画面的清晰度和平滑度都大大增强了。你看每秒24帧的电影也许觉得还行——过去90多年里我们都看过成千上万部这样拍的电影了，但其实这样的影片中每一帧都会有模糊（blur），尤其是在快速运动的镜头中。如果电影镜头快速摇移，图像就会有抖动（judder）或者频闪（strobe）。”“以每秒48帧的频率来拍摄和放映电影会非常有助于摆脱这些问题。它会让电影看起来更逼真，观看起来也更轻松，尤其是在3D电影方面。最近几个月，我们一直长时间的看着以48帧拍摄《霍比特人》的测试片和-，一坐就是两个多小时，看着3D画面却不觉得眼睛疲劳。那画面看起来真棒，我们现在已经习惯于此了。到这个地步，再看其他电影，感觉就很原始粗糙了。周日的时候，我在影院看了部新片，结果一直被抖动的摇镜头和模糊的画面感所困扰。我们被每秒48帧惯坏了！”“90多年来，我们一直采用每秒24帧来拍摄和放映电影，不是因为它最好，而是因为它最便宜！现在，全球的影院都在向以数字放映机为主的方向发展，许多电影也开始采用数字摄影机拍摄，提高电影的帧率变得更加容易起来。电影原教旨-可能会批评缺乏模糊和频闪的电影没有艺术品味道，但我们剧组中有很多这样的电影纯粹-都已经转变了。你会很快习惯电影的新面貌，并发现它给我们带来了更逼真和更舒适的视觉体验。”“我们希望等《霍比特人》上映时能有更多可以播放每秒48帧电影的影院出现。我们预计到2012年12月第一部《霍比特人》上映时，全球会有超过1万块银幕可以播放每秒48帧的电影。我认为这是让《霍比特人》能与时俱进的最好方式！如果我们真的可以放映每秒48帧的电影，那你绝对要找一家这样的影院来看电影，那简直棒极了！”

答案 2：

我说说我的看法。48格的制式如果得到确立（目前看还很遥远，并且要不要做也存在争议），意味着传统意义上的电影特性将彻底被改变。24格的选择存在多种说法，但有一点大概可以肯定，没有选定更高的频率并不完全是因为成本。24格这个选择非常准确的捕捉了人眼的视觉特性，既保证了画面流畅，又不至于「太」流畅，从而造成了一种「距离感」，为讲虚构故事提供恰到好处的影像质感。也就是说，从一定程度来说这个频率就是最适合人眼的，适合人眼看故事。光说很难体会，比较一下电影和电视就行了。中国的PAL制帧频是25，每秒仅比电影多1帧，美国人以前用的NTSC是30（实际不到30，但为计算方便通常称其为30），可以比较相同一组画面，比如看一部电影，然后找相应的DVD（经过复杂的工艺转制成video格式），会看出细微区别。另一种体验的方法就是看胶片拍摄的纪录片，纪实感要比video纪录片弱。此外，爱看体育节目的美国人当初选择NTSCT，也说明高帧频更适合纪实，捕捉运动。48格技术也存在多种理解，本题的卡梅隆提出的就是提高帧屏。这个不怎么在乎故事的导演，就对技术感兴趣，拍片的时候多数时间也都是跟一帮工程师交流。他提出的新技术，一般跟叙事没什么关系，都是如果把画面搞的更酷。当然，你也可以说，电影发展到今天，虚构的叙事美学已经没什么可玩的了，跟观众中间隔的那层纸也没必要留了，索性大家就来看奇观。这种技术业内已经讨论了很多年，我以前看过一些摄影师newsgroup（这些人年纪都很大）里发的样片，虽然很难判断大屏幕上是什么效果，但那种高清video的感觉还是很明显，当然，不排除实际放映有很大区别。推测：这种工艺给电影带来的变化就是纪实性增强，虚构性下降，再配合3D，拍出来的电影约等于现实世界。另一种48格没那么革命，是用两格2k胶片来替代1格4k，也就是说本质上还是24格。这个技术倒是短期内很有可能推行，据说能大大提高画面锐度。我完全没见过。

答案 3：

电影发展初期，低于24格拍摄和放映的时候，放映机还是手摇的呢，所以虽然低于24格，但摇得慢，当时的观众看着画面也是正常速度的，只是闪烁会大一点。现在我们再看老电影，都是给按24格速度放映，当然就跟“小鸡快跑”一样-起来，但其实你同时也发现，闪烁感基本没了。所以，具体多少个格，24格是一个逐步形成的过程，很重要的一个因素是胶片片孔和抓片机的配合，这个配合其实关键是要和胶片上的声音信号形成同步（这也是为什么新闻里说24格标准是在27年《爵士歌手》之后才逐步形成，声音是一个很主要的问题），同时还要考虑到观众的观赏感受，当然，还有经济上的考虑，格数越大，意味着拍同样时间的镜头，消耗胶片越长呀。。。最终形成了这个24格。我个人没看过48格，更高格放映的影片效果。但估计没啥太大区别，应该视觉感受更舒服才对，应该对眼睛能调整得更舒服。因为电影工艺正在经历第三次技术浪潮──从胶片工艺全面向数字工艺转变，所以很多规则都是有机会被重新改写的。这些先驱的工作就先交给JC大神吧，我们普通观众或者普通电影人，不用考虑太多，不然先驱没准就变先烈了。

答案 4：

没感觉

下一篇:iPad 上有什么比较好的项目管理工具？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:欧洲客户一般都上哪些网站找国内的制造商？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】