分类: 知识 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 09-16

阅读 :291

“奖励救人者”VS“给施救行为一个保障”？毫无疑问地，政府又给佛山女童案的见义勇为者发奖金和荣誉了。可是过后呢？谁会反思这个问题，谁会考虑如何从制度根源上解决这个问题？所有的愤慨总会被生活的烦琐所淹没，我们又会恢复到原来的状态。都说中国的制度都是一个个血案催成的，这个小女孩的血案该促成一些什么样的制度，这才是我们要呼号的，是我们需要占领华尔街的勇气去关注的。另外还有交通事故处罚的保障，为什么司机宁可撞死，也不愿意撞伤一个受害者呢？这仅仅是道德问题吗？3 个答案

答案 1：

法律无法保护救人者不被冤枉，再高的奖励都没有用。

南京彭宇案告诉我们的是做好事也有风险，这个风险的成本还相当高昂，远非一般家庭可以承受的。在法律不能有效、甚至根本就不保护施救者时，所有人都会在内心衡量这个成本，来决定自己是否去做一个施救者，当然答案多数都会是否。

这不是道德问题，是制度！

答案 2：

施救者,被施救者,围观者,被施救者亲属,如果都做到良心份内的事情,那不会出现这么多烦恼纠纷疑问!

答案 3：

之所以观望这众多，就是因为我们帮助了他人没有保障。

我们不希望得到奖励，但是最起码不要让我们倒贴吧。也不能让我们惹到一身官司，在朋友面前太不头来。

我们的面子很重要。在众人面前抬不起头是一个很伤心的事。

下一篇:病人都要用熟练医生，那新医生该如何锻炼成熟练医生？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:现在的德是什么呢 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】