分类: 百科 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 08-20

阅读 :326

谢文：中国尚无真正的-平台，你怎么看？谢文：这不能叫-，我个人的理解，这叫“吸星-”。这些网站是这样的：用户有各种需求，本是通过访问其他网站获得满足，现在我“觉悟”提高了——在我这儿，我不做的应用就让别人来做，然后我还能有收入，他也不能离开我的平台。这是单向地利用自己的优势。说得极端一点可以理解为垄断。这样的方式是走不通的，只是战术上的变化。打着-之名而已。根本上没有解决Facebook、ip-one已解决的平等博弈问题。Facebook自己一个应用都不做，就是一个平台，就像地球提供了土地、空气、水，至于别人怎么活那是他们自己的事情，这才叫真正的-平台。tec-web.cn/people...11 个答案

答案 1：

所有-平台，不管是真-平台，还是假-平台，其上的玩家，都是机会-，他们在乎的并不是真-还是假-，而是自己能够从中获得什么。你能说Zynga不是机会-？Rovio不是机会-？所以，这里的关键是，你能提供什么样的机会让别人来投机。你有用户规模吗？用户身份呢？用户关系呢？-？经济系统？总之，你总得有点让人心动的东西，平台上才会有人来玩。当然，过分的投机，一定会毁了-平台，比如移动梦网就造就了一大批过分投机的SP。让别人敢于在你的平台上做长线一点的投入，就得给别人长线一点的信心。能拿捏好这个尺度，并且有足够诱人的资源，你就可以说自己是-平台。

答案 2：

感谢邀请，个人觉得这种说法很偷换概念。所以要我说，这即使不是真正意义上的-平台，但其实也可称为是-的-平台。共同的特点是，提出做-平台的，都拥有庞大的用户群体，应用的使用也都在平台本身停留和使用。不同的是，国内的平台，很多是已经有了自己的强应用，但是愿意输出用户和应用共享，这已经很不容易了。另外，facebook本身利用用户之间的强关系，让应用进入，其实也是单向利用自己的优势，用户也没有离开facebook的平台。而ip-one提供的app store实际上也不能认为是和应用平等博弈。ip-one本身有自己的壁垒，这和所谓的已有优势单向引入应用没有什么区别，用户依然是在ip-one的终端上去使用应用的。并不是国外的-就叫真正的-，真正的平等博弈。如果要真的论-，我倒觉得微软一直以来-的api是真的-，但是这并没有什么意义，微软的-没有解决-，并不能让应用开发者获得最大利益，其实这件事放到国内或是国外，facebook还是Q+都没有任何区别。

答案 3：

谢文这个说法只是便于媒体传播的说法，当然他把所有平台都批评了，等于都没有批评。同时自造一个真正-的概念，也蛮取悦网友的。这是很专业的媒体人的说辞，尖锐的批评，万分的讨好以及无任何有用的信息。如果你做产品，倒不妨想想能有哪些地方可以利用这些-平台现成能提供的东西。其他的不可控的东西，让媒体人讨论去吧。

答案 4：

最近真痒痒了没有问题可以回答，在回答前先拜一下谢文： 谢文是中国互联网里面价值观我最认可的一位名人。 虽然在国内主流互联网和移动网络里面认同你的人们还没唱主角，但是加以时日这一天总要到来， 到时候楼上几位拿国情出来说事的就会像当年被鲁迅批评的所谓陈西莹之流的学者问人一样。 为了这一天的到来，连同我在内，我们一直都在努力。中国的环境是-做法， 你有两把-子可以开发是吧，你用我的平台，咱们37分成，我拿7你拿3。 只要你交保护费，我就让你在我的地盘上自由经营， 然后美其名曰我们这是自由市场。同理我们时不时真的-平台? 看看国内一流的SNS游戏团队为什么只做国外的SNS不做人人开心？ 看看新浪，51wan等联运的-黑幕重重骂声连天就可以知道。 这不是一个绿色的环境。不光是-平台，我们再看看开源软件的命运。 中国linux的尝试仅限于戴尔当年3年砸了9000万找一帮海归博士吃喝玩乐啥也没写出来，民间自发的开源软件少之又少，虽然偶尔能给大家带来一点点惊喜，但在这个错误的金钱观价值观下很快就被吞噬了。一切的根源都在于一个先有鸡还是先有蛋的逻辑: 到底谁造就谁，谁补充谁？我举个形象点的例子：一个园区的-，或者一栋大楼的-， 都会有很多优惠政策， 对于知名的企业更是免费甚至各种补贴都上也要拿下你， 为的是什么？ 为的是我们这个园区的知名度和定位。 比如上海某100来层大楼，对于安永收费简直是低廉到普通人难以想象。但是对于没有名气的本土公司， 租金就相对高的多， 虽然可能也有一些优惠但是羊毛出在羊身上。回到SNS来， 作为社交网络， 当然需要大量第三方开发者， 但是你的-平台太黑太霸道的话，谁来为你开发呢？ 你要说不做自然有别人做， 是的，但是别忘了，如果有能力给国外社交网络开发的话， 你势必会失去真正好的团队。套用子弹飞的话， 你让人跪着还挣不到钱， 那人家必然要-了。

答案 5：

无论何种名义的-平台，其本质都是垄断的，越-越垄断。比如facebook-平台，它已经成为一个生态系统，离开它你不能生存，你说这样的-平台是不是极其垄断？windows系统是不是一种-平台？而它正背负着最大的垄断骂名。

答案 6：

一步一步来，未来很美好。今天看到的-平台，明天看也封闭的要命。和时代有关，和意识形态有关、和企业主有关。

答案 7：

-是大势所趋，估计一蹴而就也难，中国的互联网得慢慢来

答案 8：

谢文的这个评论有些过于理想主义了，一点不-互联网的现实！

答案 9：

中国的国情和互联网恶劣的竞争环境决定了不可能有真正的-平台，要-就要能接收，能包容，有这样的-意识不代表就能做到。

答案 10：

-的反面就是封闭，这应该是一个二元思维（暂时忽略到所谓的半-之类的说法），所以从某一方面来说不封闭的平台就是-的平台。封闭的平台就好像满清的闭关锁国一样，衣食住行用全是自给自足，不接受别人的东西，也不给别人自己的东西。如果开了一道门，允许内外部交流呢，不管是我接受别人的东西，还是我给别人东西，那这个封闭的空间就不再封闭，因为有交互了，那么既然不是封闭的，那就一定是-的，只是程度有大小而已。所以不管是不是因为自己做不了才接受别人的进入，只要空间内外有交互，那就可以称之为-平台。

答案 11：

谢文固然在玩文字游戏，但若我们也跟着玩文字游戏，就没意思了。其实我们都明白，中国的-平台，的确更多是首先出于平台的盈利目的，而非丰富平台的生态环境。

下一篇:广式腊肠的肠衣是怎么做出来了？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:Hot-il 邮件系统，当前会不会被--随意进入任何 live 帐号? 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】