分类: 为什么 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 08-20

阅读 :334

MongoDB 或者 redis 可以替代 memcac-ed 吗?7 个答案

答案 1：

mongodb和memcac-ed不是一个范畴内的东西。mongodb是文档型的非关系型数据库，其优势在于查询功能比较强大，能存储海量数据。mongodb和memcac-ed不存在谁替换谁的问题。和memcac-ed更为接近的是redis。它们都是内存型数据库，数据保存在内存中，通过tcp直接存取，优势是速度快，并发高，缺点是数据类型有限，查询功能不强，一般用作缓存。在我们团队的项目中，一开始用的是memcac-ed，后来用redis替代。相比memcac-ed：1、redis具有持久化机制，可以定期将内存中的数据持久化到硬盘上。2、redis具备binlog功能，可以将所有操作写入日志，当redis出现故障，可依照binlog进行数据恢复。3、redis支持virtual memory，可以限定内存使用大小，当数据超过阈值，则通过类似LRU的算法把内存中的最不常用数据保存到硬盘的页面文件中。4、redis原生支持的数据类型更多，使用的想象空间更大。5、前面有位朋友所提及的一致性哈希，用在redis的s-arding中，一般是在负载非常高需要水平扩展时使用。我们还没有用到这方面的功能，一般的项目，单机足够支撑并发了。redis 3.0将推出cluster，功能更加强大。6、redis更多优点，请移步官方网站查询。

答案 2：

1.mongodb 和memcac-ed不具可比性,一个是基于磁盘的数据库,只是缓存热点数据数据在内存中,一个是全内存cac-e;2. memcac-ed支持过期策略,而mongodb仅有一个capped collection(适合存储日志)的策略可以丢弃先存储的历史数据;3. redis可以做cac-e,但redis更多是作为内存数据库的角色存在,且一致性哈希的实现还不成熟,如果memcac-ed已经能实现你的需求,没有必要采用不够成熟稳定的redis.

答案 3：

功能上可以，但是仅仅用来替代memcac-ed未免有点大材小用了，也不是作者最初设计的目的。

答案 4：

redis可以代替memcac-ed，并且在效率方面可能比memcac-ed更高一点。两者都是典型的key value store，且都是内存型数据库。由于redis可以持久化到文件系统，在缓存方面可以比memcac-ed做的更好。现在的项目中完全用redis取代了memcac-ed，效果良好。项目是rails的，使用redis-store代替memcac-e-store。

答案 5：

如果真要替代，那只能是redis了

答案 6：

MongoDB和memcac-ed完全是两类产品

答案 7：

mongodb和redis是作为数据库的， 并不是作为mc一样的缓存。应用领域不同。如果说用mongodb做缓存？太消耗磁盘空间了。据我实验感觉，频繁读写对于mongodb并不是优点。mongodb的优点是解决类似like "%%"这样的查询时候用的。至于redis可能是比较合适的替换工具了。但据我所知，redis有其数据库特性：日志，恢复等功能。单单从存储性能的角度来讲， 应该是不如mc的。个人感觉，mc是作为缓存而不是断电后存储用的。特性不同哦。

下一篇:创新是去抄袭美国的IDEA吗？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:我们不能站着就把用户需求给满足了？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】