欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
上面提到止庵先生，他的确在微博里回答过这个问题，引用如下：《源氏物语》只有丰子恺、林文月两个译本，都谈不上“很古风”，钱稻孙译得多少可以“古风”形容，但只存前几回，发表在-上。抄一段周作人丰子恺译《源氏物语》的评价，仅供参考：“丰子恺文只是很漂亮，滥用成语，不顾原文空气相合与否，此上海派手法也。”丰子恺译《源氏物语》毫无风致可言。林文月翻译的《源氏物语》恐怕是唯一可以推荐的。答案 2：
推荐丰子恺的版本。我记得的人民文学出版社的。我买的是2003这一版book.douban/subject...经雷觉得丰子恺“译得那叫什么玩意儿”，问题是其他更是译得那都不叫什么玩意儿。所以，还是丰子恺吧。-------------------------------------我对《源》的翻译首先看绯句。绯句翻译的跟打油诗似的，书就甭看了。刚搜索时候发现-知道和本问题一样的问题。答案可参考z-idao.baidu/question...答案 3：
邀请止庵先生注册知乎，来回答这个问题比较靠谱答案 4：
我看的居然是殷志俊版本。书中-无数，通过辨认纠错我觉得自己的中文水平得到了提高：book.douban/subject...答案 5：
我没看过太多译本，但可以帮你排除丰子恺。译得那叫什么玩意儿。下一篇:圣经故事可信吗？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:同样是将国外产品山寨到中国, 对王兴的评价总是褒多贬少？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
