您认为中国人的道德出现了严重滑坡吗？

阅读 :307

答案 1：

众人谴责不道德证明道德还在那里

中华-是一个具有悠久文明传统的伟大-，有许多优良的传统和美德。

孟子提出了性善论，认为人性是向善的。社会上的不少丑恶事件之所以为社会不耻受到网络和社会的一直谴责，比如三聚氰胺奶，地沟油，贪官的道德败坏情况在社会上一直都被谴责而且成为网络围观事件，还有南京彭宇案受到强烈的关注。那是因为，中国人骨子里的文化基因和价值判断在起作用啊，道德还在那里啊。

正如中央文明办王世明副主任所言：“中国人身上流淌着的道德血液很浓，反映了我们中国人的善良人性根基很深，反映了我们中华-的道德心理积淀很厚。可以自信地说，对中国人来讲，扶老携幼、扶危济困是不容置疑的价值判断。”。

我认为这种判断从被表彰的道德模范那里可以得出，从人们一致谴责社会上存在的丑陋现象中也可以判断出来。比如很多微博和博客关注的热点事件，如“郭美美炫富”事件，如“南京彭宇案”被-判决赔偿后的群体反应以及社会公众的态度，还有对武汉发生的不扶摔倒老人事件被强烈的关注和围观；这些事件都证明了人们的道德血液还在流淌，中国人骨子里的道德基因还在，人们“扶老携幼、扶危济困”的价值判断还在。

至于社会上普遍认为的“道德滑坡”现象，有点像很多人在抱怨“一代不如一代”，其实那也许是一种错觉。

“道德滑坡”之说在老子和孔子的时代就在说了，孔子感叹他那个时代不如周，他要恢复周礼。他提出了以“仁”为核心的道德观念。老子说：“大道废，有仁义”。老子认为孔子提出的“仁义”等道德核心概念，是大道废弃了，才兴起的。换言之老子和孔子都认为“道德滑坡”了！

其实孔子之后的人，包括我们这些当代的人都在感叹，现在的年轻人一点道德观念都没有，真是如此吗？实际上，道德标准由于改革-，出现了一个更加尊重人性，更加尊重个人自由，更加具有-的时代特征的道德体系。

旧的道德标准被新的道德标准所取代，拿老的标准衡量新的标准，确实会得出道德滑坡啦的感叹。其实这些变化是必然的，特别是转型期更是如此。因此很多人得出今不如昔的感叹，用个案代替一般，以片面代替全部，这也反映出网络时代获取信息的碎片效应和浮躁心态。

我这样说并不是说社会就不存在“不诚实守信”“不见义勇为”“不扶危济困”的现象了，比如，“三聚氰胺奶”，比如，“地沟油”，比如：“局长微博-”，比如“慈善机构”的-；这些问题都是客观存在，毋庸讳言在有些领域还很严重。

这些事件起因毫无疑义是与血液里不再流淌道德的血有关，有很多道德失范的情况，但是，我认为这些事件更多的是违反契约和违法犯罪的行为，这就不仅仅是靠“讲道德”就能更纠正和纠偏的事情，必须加大执法力度，严厉打击违法犯罪行为，绝对不能姑息。

微博和博客也会出现碎片效应，有时会出现以偏概全，以局部否定全局，微博和博客上久了的人看到的问题比较多。因为微博和博客是社会的反应，社会上人的普遍心理是“好事不出门坏事传千里”。坏事在网络、媒体传播快，也是人的心理使然。

由于网络-自由，网上的人的心理投射作用，容易看到黑暗面多一些。事实上，在社会变革期、转型期，特别是经济发展期，德观价值观也有一个重建和重塑的时期。这个时候会出现熵增，道德失范、违法乱纪的问题会增多，有时还会很严重都是很正常的，符合社会发展规律的。

毋庸置疑主流还是好的。 因为，众人谴责“不道德”现象不是反过来证明了“道德”还在那里吗？（汪亚民）

答案 2：

当地球变成世界村的时候，当网络让所有大事小情迅息-的时候，所有的现象都会放大。因为你可以找到一堆就近类似的情况来佐证它。我认为中国人的道德还没到发生严重的滑坡的地步，国-多还是同情弱者。中国人的道德观还在，但是，不可否认，国人越来越冷漠的对待身边所有自己不可预测的事态，出头成本太高制止了很多人的脚步。规根到底是国人的传统思想缺失和社会保障体系的似有还无。长此以往，命题中的现象就会真的出现。

比方说你去救助被撞倒的某某，恰巧其家中拮据，又没有良好的社会保障保险体系和类似毛时代的医疗体系（大家都知道进趟医院意味着什么），倒打一耙的事情就屡见不鲜。长此以为冷漠将会变成什么。

答案 3：

目前我们所谓的道德滑坡，其实是大家没有安全感的应激反应，有的人反应是自保，有的人反应是损人利己。

历史上富足的朝代，描述的时候总是写到：夜不闭户路不拾遗。毛的时代，也出现过这样的场景，想想这是为什么，就有答案了。

答案 4：

1，道德滑坡挺严重的

2，根源在于什么？

我觉得根源在于教育制度和监管制度，上梁不正下梁歪，由于监管制度不完善，导致成年人的道 德 下降，影响到那些未成年人，还有就是教育制度很少关于道德的教育

答案 5：

我不喜欢这种以“中国人”、“国人”为前提的绝对化、一棍子将全国人都打倒的问题。

答案 6：

首先关于所谓修辞,看起来确有点滑坡

答案 7：

看一个正常的话题如何被妖魔化

——《王世明咋质疑-？》应成为恶文样板

作者：一清

2010年9月28日，中宣部、中央文明办在-举行了“评选表彰和学习宣传道德模范新闻发布会”。 本来一次可圈可点的中央部门领导与记者间的对话会，很职业的记者们与很理性谦恭的王先生谈道德建设的话题，有很多闪光的东西。更重要的是，中宣部中央文明办终于有人站出来大声地说出了作为中国人的骄傲，说出中国在世界面前顶天立地的道德形象并表达了敬意。在回答中央电视台“现在有一种说法认为，现在中国人的诚信不如西方”的问题时，王世明像一个真正的中国人，向全体国人说出了作为中国人的骄傲：

中国人的诚信状况，以及我们的诚信度是不是比西方国家差，我想首先要跟大家做一个说明，那就是什么是诚信？中国传统文化认为，“诚”就是“择善固执之”，什么是诚呢？也就是对善的坚守，对善的坚守是诚信的核心理念。那么说到这里我们就要问一下中国人对善的坚守做得怎么样呢？我想大家可能都看到了，我们可以用一个最大的事实来说明这一点。今年9月，国务院新闻办发布《中国的和平发展》-。其中有一个数字和一个主张，请大家注意。这个数字是，中国的经济总量达到5.88万亿美元，占到了全球的9.3%；在这个-中我们还明确地提出了一个主张，这个主张是用下面这段话来表述的，“通过同世界各国长期友好相处、平等互利合作，让中国人民过上更好的日子，并为全人类发展进步作出应有贡献。这已经上升为中国的国家意志，转化为国家发展规划和大政方针，落实在中国发展进程的实践中”。从这个数字和这个主张中，我们可以看出，中国人早2500多年前提出的“和为贵”的思想，一直得到很好的坚守。到了改革-这30多年，我们仍然在坚守着这个理念。中国的现代化建设走的是和平发展道路，实在地说，它区别于一些西方国家靠战争、靠掠夺。这是我们中国人对善的坚守，这是我们中国人最大的诚信，是我们这个-的诚信高度。我们对自己-的诚信要有充分自信。

说得多好啊！我要说，王世明，即使你说错了一万句，仅凭这一份的血性，在面对西奴们网上以造谣为乐事的疯狂面前大胆地为中国人的自信而喊出了这一嗓子，你就是个爷们！

但是，王世明不可能乐意当草根们封的爷们，因为他是党的机构里负着责任的人，是相当级别的干部。可能这个“弱点”也被网上的宵小们所洞见，于是，要折磨这种为中国人的自信喊出了嗓子的人，唯一的、也是最阴恶的办法，就是挑起矛盾。比如说，中央文明办或者中央宣传部如何与国务院作对，又比如《王世明咋质疑-？》一类，极是阴恶卑鄙。

那么，王世明真的“质疑-”-了吗？这样的惊天标题为何在凤凰网独家炸响？真是天下之奇，之怪！

这话头到底是由何而来的呢？我从头至尾认认真真地看完了王先生讲话的全部-，并将-所讲与录入发表文字一一对照，并无任何地方有“质疑”-并与之作对的。不但不作对，而且处处维护着国家利益与尊严，而这，正是作为大国--同志所希望且躬为的。我这里欢迎所有读者和网友，包括那位写出《王世明咋质疑-？》的作者也看一看王世明主任讲话的这个地址（.wenming.cn/ft_pd/zb/xwfb-0927/）的-，如果你能从王先生的讲话里找出任何零星半点“质疑-”-的内容，算我服你。如果没有，最低的要求就是，作者先生，请您自个儿买件西方-的裙子套在头上，因为你不但变了性，还变了质。

那么，一个完全子虚乌有的伪话题，又是怎么一级级上升到了“质疑-”-的程度的呢？话题是从哪里开始变形的，又是谁在背后充当邪恶推手的呢？

先看第一步，《京华时报》的女记者提问彬彬有礼，王先生的回答也真诚直率直奔主题。这里没有什么故事。

第二步，记者发文，我没有看到她发在京华时报上的文字及其版面，只看到了人民网引用的原文，说是“来源：京华时报。”我这里对《京华时报》记者邓杭女士稍稍地鄙视一下，你在提问现场所需要求证的和你的文章所发出来的，其实你不需要问王先生。在家里你就准备了所有的“回答”了，只等着人家发言人如何上你的当。当然，我还是没有看到你的文章，可能误会了你，因为我不相信作为人民日报主管和主办的新闻类日报，会做这种有损你们职业道德的事。

第三步，凤凰做出了标题《中央文明办驳国人道德滑坡说：主流良好》，注明的是“来源：京华时报 作者：邓杭”。到这一步，凤凰网就用了心了，把邓记者所写《不扶老不是中国人道德观》一文的标题做成了“中央文明办驳国人道德滑坡说”，形成初步的对立，即“中央文明办”与“国人”的对立，又有了“彭宇案”“许云鹤案”“殷红彬案”的链接。如此一来，凤凰网要干什么，就大致清楚了。

第四步，凤凰网推波助澜，立即就推出了《王世明咋质疑-？》一文，时间之速，可谓迅不掩耳。并于第一时间在凤凰网“首页”头屏博报头条大字号隆重推荐，同时又在“博报频道”推至头条，配之以图片、加黑、加粗推荐。凤凰网这一番折腾，当天即获得了37万的访问。但让凤凰网和造谣者极其不爽的是，文章发出后网友的第一条留言就是：“极尽挑拨之能事”。

至此，《质疑》就完成了全部的流程。那些宵小之徒和无良媒体便在背后庆功了。因为，他们就是这样轻松地制造了一个话题，就是这么轻松地把一个全国人民所关注的，有着3亿多人-参与的“道德好人”评选活动重重在泼了一瓢污水。

凤凰网干这种事不是头一次，也决不会是最后一次。记得2010年春节，以中宣部、教育部联合十多个部委，并以新华网、人民网为主打的全国数十家网站发起的“向祖国拜年”活动，刚一开始，凤凰网立即在第一时间组织-泼脏，说中宣部等部委组织的“向祖国拜年”是“--”，一时受到网友的抵制。该文发出后上来第一个留言的就说：“不管谁执政，‘给祖国拜年’都没错，感觉你是个挖鼻屎吃的家伙！”（蛮横的理由），网名grissom2006留言道：“爱国教育任何国家都有。这个应该支持。”“爱祖国，就是爱父母，爱亲人，爱朋友，应该支持！”。当然，只有网友们的抵制是不行的，因为这些网站后面有着强大的资金支持。由于中宣部和国家多部委都没有对这家网站表示任何“不满”，事实便纵容了这样的无良媒体的造谣与泼污行为。由于它们没有得到应有的教训，在接下来的-期间，在采访中国的水稻杂交之父袁隆平先生时，又公然造谣，说袁隆平不但自己吃转基因食品，而且让孙子也吃这种食品。好在有中国政协报的记者在场，这才让凤凰网的造谣真相暴露在广大网友面前，受到正直读者的谴责。

这样的事情，于凤凰网实在是太多了，因为造谣于它们这样的网站，几乎成了职业。

再回到《质疑》一文上来，对于象“两江居士”先生这样的文字，我们并不陌生，网上标题党不弄出些东西来，就不能显示自己的特立独行，也不足以表明对社会干预的力度。至于看完他的文字后，你能不能从中得到些与标题一致的东西，他们无所谓了，因为他已经骗过了，你还能将那些毒文字从眼中挖出来？这与那些干地沟油生意的恶商是一样的，手段完全一致，造了假坑了人你吐不出还能咋的。但恶商有一点却没有恶文作者幸运，恶商一般就像过街的老鼠，人人喊打，而这样的恶文作者，在做着文字“地沟油”的同时，还在网上呼风唤雨。是否作者心里也清楚自己是“不道德”之人，从而对王先生在答记者问时肯定了中国人在世界面前的那一份大德而感到“被代表”竟至于生出痛恨呢？

一个正常的话题，被一些无良媒体操弄了，于是，真的负责任的文明建设工作者成了他们笔下的责罚的对象，并阴恶地要挑起更高层领导对这样干部的仇恨。好在，我们的-是英明的，决不会受这种恶人与恶媒体的引导。无良媒体的路数走得像凤凰网这般了，已经不需要再说什么，因为它们可以把向祖国拜年都说成是--，可见得它们心中是没有祖国概念的。中国既不是他的祖国，则它与这个国家作对，就像CNN一样，似乎也没有太多好说的了。只是，我希望像两江居士先生这样的博客人，少拔弄一些是非，这样于国家于个人都不大好。象《质疑》这样的文章，恐怕只能归之于恶文档位里去了。我想回头看看你造下的这些文字，估计你不会反对吧。除非你从我上面发的王先生的讲话-中可以找出支持你观点的半点证据。

你去找吧，我且等着。

答案 8：

应当是事实吧，连洋人都说是了。如果不是，难道这许多人都思想有病了？这还真有可能，如果大部分人都缺德，少数有德的人一定是有问题的。

下一篇:大家最喜欢的漫画作品都有哪些呢？原因是什么？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:绝大多数的手表广告的都指向了十点十分的样子？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】