欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
所有的微博群概念迄今为止都不成功。在我的印象里，凤凰微博是各微博中最早推出微群概念的。然而，这个概念下的产品并没有帮助到它。而且，项目现在已经闲置了。群概念我认为和时间有关，也和竞品有关。一个社区内的成员，如果没有活跃和交互到一定的时间，过早推出群概念不是什么好事。在社区早期，只可能存在一个群。人们来来往往，进进出出。因为用户彼此交互，在时间流逝下，彼此增进了解，群体分化，出现了明确的小集体，才有分群的需求。过早提供群功能，造成产品复杂度提升，用户认知混淆，对群并没有真正的归属感。即便用户有此类需求，-互无论是实时还是异步，都存在强大的竞品。实时-互，有-群的存在。异步-互，有专业BBS、讨论组的存在。它们在功能和表现方式上都要强过微群太多。相比之下，微群显得-性不足，同时功能寒碜。附带说几句：1、在现有的微博中，-互已经有用户自发的实现形式了。2、有人说中国互联网PM而非工程师主导产品是灾难，其实，职业经理人主导产品才是大灾难。3、-互和-在行为上是类似的，可以考虑发生场景。答案 2：
参考《显性内容决定论》……firecacada.blog.163/blog...微群没有内容筛选，奖罚一类的制度，也缺乏精英化小众参与的引导与氛围，按照显性内容决定论，最后就会变成灌水区。也就是说，要不然控制人群质量，要不然控制内容质量，缺乏质量控制的手段，就做不好社区（哪怕是mini社区）。如果不是社区，而是-群这样-性的沟通群组，那微群和-群相比就太不够流畅易用了。很难重新建立用户关系与使用习惯。这个问题的根本之处在于，微群到底是什么。是-性的沟通工具，还是主题化的交流社区？“沟通”与“交流”之间有着微妙的差异。走工具路线，我看打不过-；走社区路线，又没有佐以必要的手段来限制和引导——其实按照微博碎片化，高速流动的特性，恐怕也很难引导。如果不是沟通工具，也不是交流社区，那微群是什么？未必不能拓展出一条新路子。不过我对这块的观察太少，数据太少，不能提供任何观点。答案 3：
我始终认为 微博的休闲成分居多 工具成分居少（当然不排除有些用户把它当某种工具使用）。这话的意思是：微博的kill time效用比save time更重。在这种随意性的情况下，加上微博本身架构形式不容易展开（比如有字数限制不太适合做更深的讨论，或者当下嵌入应用较少），微群自然现阶段发展不容易。另外不知道注意到没有，新浪微博至今是重信息轻关系的。答案 4：
从我自己的感觉来看，目前的微群和微博就像雷锋和雷锋塔的差别一样。微博的时间线和微群的话题很难融合到一起，整体导航上又作为2个产品，用户的使用迁移意愿大大降低。另外，工具的欠缺也是致命的。如果所有微博的客户端都能够支持微群，将其作为一个整体支持那么微群还是有点希望。设想，如果-群的消息不能在-中接收和回复，用的人还会这么多么。答案 5：
微博本身就是一个一对多的-工具，而微群只是一个补充产品，补充产品不能和主产品有过多交集，不然会影响主产品的发展。可能是这个原因，出现了以下问题：1.访问微博的很大一部分人是通过客户端访问，但微群并没有在客户端出现。2.无法将微博通过简单地鼠标点击分享到微群。3.微群的内容无法收藏到微博收藏里。4.微群成员数过多造成信息过载，在微博左侧有所加入微群的新消息提示，有些热门的微群几分钟就会出现99+的提示，这让微博用户没有了去看的兴趣。5.用户宁愿停留在微博首页这一个页面慢慢-新也不愿点开另一个页面。答案 6：
要注意微博本是是一种基于rss的-息的发布订阅模式，做的事情就是要我自己界面看到所有我关注的信息。而微群当时出现有几个目的，一个是形成主题性话题的关注点，一个是减少专业性话题在探讨过程中对被关注人的干扰。但是带来的问题就是需要进入各个微群才能够看到信息。另外现在还不能说微群不成功，这本来就是一个产品功能细分的一个小领域，目的是增加少部分专业人士的粘性。个人觉得是微博平台本身不适合多于产品设计本身的缺陷。个人觉得替代微群的趋势是基于内容关键字的主题订阅模式。但是在微博发展的这个阶段，这个还不会成为主流。答案 7：
这个需求被-群、贴吧实全地实现了。用户的每一个讨论，每一句话，在用户心里是有价值的，用户花费的时间，也是有价值的。 所以，自然要到最有价值的地方去发表那些用户觉得有价值的内容。答案 8：
微群和微博本质上是一个信息发展问题的两个方案，但难以共存，说白了左手打右手答案 9：
我觉得如果微群做成和豆瓣小组一样的东东，聚合在微博里面。。会不会有效呢？PS：微群做不成气候的一个原因。。个人认为。。微群相当于变相fo了很多，你根本不想关注的人。。答案 10：
内容不如论坛，即时不如q群，微群者是也。答案 11：
页面不够直观。不能让用户直接或者间接的看到群动态。群内信息量质量有待提升。毕竟围脖的信息量过大，而每人所关注的点不同，无法像关注特定的好友那样关注群内特定动态。建议可以将群转化为好友模式组。一个组一个好友圈。类似新浪现存的分组，只是可以相互公共的交流反馈。答案 12：
猜测，新浪微群是跟新浪微博IM有关系的产品，如果有了新浪微博IM这个“怪胎”，那么新浪微群就是“-群”了。单独看web版的新浪微群还看不到任何有用的“信息”，因此也就找不到定位了。新浪微博的粉丝概念：喜好我的人；新浪微群的概念：喜好同一主题/话题的人；前者是“个人魅力”，后者是“话题魅力”；所以：1、前者的互动性会差一些，而明星效应会更强一些。2、后者的互动性会强一些，而明星效应会加强这个互动性，也可以作为前者的一个补充。因此，我还是看好最上面说的观点：新浪微群如果在新浪微博IM上面的话，会得到很好的效应：）答案 13：
针对我的经验来看：1.即时性不强。群内更新只有被@到的人才能收到提醒，容易演化成留言板，这就大大降低了小圈子私聊的乐趣。2.按更新顺序来看个人微博，不存在阅读难度。微群却不同，一旦有相关话题讨论，人们习惯于从话题的开始来阅读，从页面上来看，必须自下而上，非常不便捷。3.没有-化的微群很容易招惹垃圾用户，广告留言，管理难度太大。4.作为讨论区的话，信息被碎片化，没有话题分类，摄取信息的时间成本太大。我希望可以发展多人私信，便于小圈子间的交流。至于公开群聊，还是交给其他BBS吧。答案 14：
觉得SIna走这个路线就又回到--的老套路上了，微博不是-，他不能照着-那一套搞，否则充斥着太多垃圾，用户使用这个功能的黏度肯定下降。新浪做微群的目的是聚合，是“人”的聚合。但真不如尝试对“内容”聚合。通过“内容”的聚合来加强：“人”的关系！答案 15：
新浪微群，目的应该是抢-群的用户，而用己有的微博的模式确实会变的水土不服。不如改变一下”话题“这个功能的模式，将其与微群结合起来。固定化的微群，跟动态的话题。更偏向动态这一边。然而”话题“ 却因其过于动态而失去了更多的关注度。另外，如果新浪考虑做企业-的微博（-微群相当于），并提供更好的客户端。对企业用户从-转向微博，会更有吸引力。答案 16：
不知道是不是我用的不对，可是我加了微群以后，好象里面的人说话我根本就看不到，得点到微群里才能看到。答案 17：
感觉像新浪有IM的情节,希望微博用户也可以聊起来. 可是用户根本不是为了聊天儿去微博... ,这个群的类型产品除了豆瓣,其他全部失败~~~答案 18：
微群的用户需求定义非常不清晰，本来微博已经是1对多，而微群，是否一个话题对多人评论了？和自身微博有什么联系嘛？连用户基本使用的冲动都没有了，所以这个产品没有用的答案 19：
数据挖掘没做好，要是能把群精准定向给可能感兴趣的用户，谁说我不会参加或者建立自己的音乐群呢？答案 20：
当有多个信息发布渠道时，人们往往会便向更快更简单的信息发布渠道，除非有不可抗拒的力量促使他一定要去另外的渠道发布，微博和微群都是用户一对多的信息发布渠道，同时“转发功能”的存在，增加了信息的传递效率，消弱了微群存在的必然性。-则不一样，-的私聊信息不存在转发一说，当你想把信息传递给更多人时，-群或临时讨论组是必然的选择，同时本身微群和-群就有竞争关系，微群成长困难是正常的。答案 21：
感觉没有捕捉到核心需求，对用户来讲还处于无关痛痒的阶段。食之无味，弃之不可惜……答案 22：
同意和菜头的看法。群是什么？实际上就是论坛，是-，和微博根本就是两类产品。微博是创新型产品，所以能成功，而群还是老的概念和产品，不成功也很自然。下一篇:邀请码是谁发明的？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:你去过的最美的地方在哪儿？？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
