分类: 为什么 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 03-26

阅读 :379

根据国人的饮食习惯，立法禁止吃狗肉-可行吗？73 个答案

答案 1：

所谓-，就是保证让有吃狗肉习惯的人可以吃，让不想吃的人有权不吃。还有人养蛇当宠物呢，是不是也不许吃蛇？你有不吃的权利，你不能剥-吃者得权利。需要规范的是，狗肉的生产加工等环节问题。另外，养狗养猫的爱宠物的人，自己照看好自己的猫猫狗狗。如果宠物的主人不遗弃小动物，或者照看好它们，相信那些人也偷不到那么多猫猫狗狗吧。

答案 2：

为什么要禁止？没见过哪国法律禁止吃猫狗肉的吧。法律禁止应该是侵犯-的行为。禁止食用和禁止-是不一样的行为。立法禁止虐待是可能的，但是立法禁止食用是不可能的。从法理上讲，这个侵犯的是-。动物权本身，是看主人，动物属性应该可以算作为财产权吧。

答案 3：

立法禁食猫狗肉有意义吗？为什么禁猫狗肉不禁猪牛肉呢？即使是为了所谓的爱心，也没有必要用立法这种强制的手段，你见过把“扶老奶奶过马路”写到法律里的吗？

答案 4：

连-都莫有，你还想谈动物权

答案 5：

这种观念简直是-。

答案 6：

从生物的角度看，人吃狗肉-只是食物链中的能量传递，处于低营养级的生物就会被当作高营养级的生物的食物，大自然本来就是物竞天择，适者生存，没有什么文明与不文明之说，就像猫吃鱼，能不能说猫不文明了？法律禁止的是具有社会危害性的行为，我觉得吃猫吃狗还没严重到具有社会危害性。如果是由于吃猫吃狗而引发其它具有社会有危害性的行为，比如说大量盗窃猫狗，法律倒可以禁止由此引发的行为，而不是禁止吃猫吃狗这种行为本身。

答案 7：

只有-，没有什么动物权。之所以会有人为动物垂泪、呼号、维"权“，无非是照顾自己的同情心罢了。这也就解释了为什么最重要的保护动物都是频临灭绝的倒霉蛋。这些即将消失的物种更能唤起人们的同情心。猫猫狗狗也一样，它们可能很可爱，很容易唤起人们的同情心。立法禁食猫狗，怎么没人立法禁食猪、驴、牛呢？所以，不是立法后执法的问题，而是禁食猫狗肉立法压根没有任何靠得住的法理根基。

答案 8：

>

立法禁止没有正当性，不能因为一部分人的喜好影响他人的饮食习惯。如果素食-足够多的话难道我们要立法让所有人只吃菜？

司法层面没有可行性，执法成本太高且极易造成民间的矛盾。法律与习惯偏离太远的话遵守的人就少了。

最多就是加-生监管、在屠宰的时候尽量减少痛苦，总之合法化比禁止要好。

我们国家的-保障存在这么多问题，猫猫狗狗放几天没事的。

下一篇:鹿茸能泡酒吗？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:赣州地方门户崛起，赣州应该有一个一统江山的本地化门户，求资源？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】