夏县为夏都之一所在地，证据充足吗？

分类: 为什么 常识词典 编辑 : 常识发布 : 01-15

阅读 :246

夏县为夏都之一所在地，证据充足吗？夏县，古时称为安邑，因我国奴隶社会第一个王朝——夏朝在此建都而得名，号称“华夏第一都”。这是-上的资料，但我们有什么证据充分说明这个问题呢？借这个平台，我们切磋一下。4 个答案

答案 1：

夏县，古称安邑，战国时魏国曾以此为都。西汉设安邑县。北魏时分安邑为南北两县，因传说北安邑的禹王城为夏禹之都，遂将北安邑改称为夏县。所以，“夏县”一名，最早出于北魏。

经考古勘查与发掘，夏县禹王城为战国至秦汉时期的城址，无早期遗存。“禹都安邑”的说法，最早见于晋代皇甫谧的《帝王世纪》。值得注意的是，不少上古帝王定都的说法，都始见于这位勤奋创新的文人笔下。

答案 2：

考古工作者在山西、河南一带发掘出一些文化遗存，被认为介于龙山晚期和早商文化之间，或谓之「夏墟」。看来夏朝的存在是不容怀疑的。夏朝的都城在哪里，诸多历史学家、考古学家都把注意力集中到晋南豫西地区，夏县则是重要的关注对象。从历史文献和考古发掘资料中都能看出些端倪，但由于缺乏文字资料，证据是很不充分的。

答案 3：

夏朝是否存在都存疑夏县能是首都？不过是地方炒作罢了

答案 4：

夏县的命名也是来自于传说，目前没有确凿的文字和考古实证，我们只能猜测，夏县得以命名的时期，比我们现在更接近于那段真实历史时期，也许那时代的人对历史真实能够了解的信息比我们今天更多一点？

此外，我始终认为，历史特别是考古，是一个很好玩儿的事情，不妨多运用一些想象力和逻辑思维、多设定一些假设，然后通过各种实践工作去验证它。不要轻易的说“信”或者“不信”，那都属于“妄断”。多给我们的大脑留一些探索的空间吧！多有趣啊？

标签 : 为什么 01-15