欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
Twitter = I need to pee.Facebook = I peed!Foursquare = I"m peeing -ere. Quora = W-y am I peeing? Youtube = Watc- t-is pee! LinkedIn = I pee wellColor = We are peeing -ere toget-er最后一个是我加的XD答案 2：
来自color官方介绍：Take pictures toget-er. -. Play date. Lunc-?最大的不同应该在于：1、color更强调以地点(或者说场景)来组织信息，而后三种是以人为中心组织信息，地点只是其中一个信息属性。如果说instagram靠标签聚集信息可以更好的投放主题广告，那color基于本地的即时广告优势不言而喻。2、color并未通过“关注”“加好友”等传统的手段来定义社交关系，而是利用了“弹性社交网络”的概念，通过color的一套算法去计算你和朋友的接触频次来调整“社交关系”强弱，决定联系人排序，如果你很长一段时间没有看到这个朋友，他的位次就会逐渐下降，最终他的照片也会从彩色褪色为黑白。3、“虚拟群组”概念的利用。答案 3：
1、用最低的成本标记现实，感知现实。包括3个方面：账号体系的建立、标记的成本，感知的内容。所有的设计网络最难的地方都是用户的注册及引导。如何用最小的注册成本让用户最迅速的融入进去是一个很重要的问题。color没有严格的账号意义及密码，猜测它使用了手机的硬件属性去定义一个账户，一个手机就是一个唯一的用户，只要手机不变，那你就不变。当然，如果你换了手机，那么....
目前的c-eckin其实是一个很冗长的流程（打开—等待定位—选择POI—c-eckin），而再color的概念里，没有固定的POI点，只有location。你只需要打开客户端，拍照，然后剩下的步骤color帮你完成了；
我们每到一个地方其实都会有试图去感知附近的欲望，4sq做的事情是用文字的方式+很少的图的方式去完成。但是实际上文字很难还原当时的场景，而图片则更加生动与丰富，留存意义也更大。
2、还原关系而不是重建facebook做的事情其实是试图让你在网络上去重建一个你自己，所以，facebook有很复杂的隐私系统。而color完全反其道而行之，不是建立而是还原，通过你和某个用户出现在一起的次数，你们交互的频率去判定你们的关系。并且，color的关系是流动的，color自己把这个叫做“弹性网络”3、最LBS的产品color的一切都是从location出发。location是他后续所有的前提与核心，但是Pat-也好instgram也好，location只是个幌子。4、color的竞争力在我认为是他的技术优势，是隐藏在它极简的界面和产品架构背后的那套逻辑算法。包括group的算法，2个用户之间关系曲线的算法等5、这是一个很社交的产品，一个人玩永远体会不到它的乐趣。而pat-和instgram都是一群人欣赏一个人的作品罢了6、我还在继续体验.....答案 4：
Color：在某时某地，我们一起、拍照、分享，算一个以地点为中心的图片Twitter后几个：我在拍照、分享，算一个以个人为中心的图片Twitter答案 5：
其他几款具有共同点，强调用户关系的存在。从产品上来说强调社交元素和为了社交而设计的一些功能的价值，如个人主页，群组，关注之类。color则是完全以地理位置为中心的产品逻辑，利用GPS自动将照片在100英尺范围内公开。在即时快速分享这个大前提下，color规划之初做了两个断言：1、大部分人分享的都是垃圾照片。2、附近的人会喜欢垃圾照片，比如你的同事或者你们可能这个时刻就在同一个地方参加同一活动，你知道这个照片代表了什么的时候，同样也会感兴趣。所以我们看到Color并没有特意的去做一些滤镜，美化提高照片的质量，而其他几款都会有在照片处理和质量方面比较在意。答案 6：
我觉得这个问题应该由年轻人回答，在这里的人不是年纪太老了，就是思想太老了、答案 7：
>没有关注/被关注
没有c-eck-in概念
有的是群组/圈子
群组是动态创建
关系是即时产生
下一篇:炒个冷饭：RSS做不大的原因是什么？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:离线下载会不会存在侵权问题？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
