欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
我个人认同阿兰·德波顿在《旅行的艺术》中“艺术”这部分讲到的：“对于凡·高来说，衡量每一个杰出画家的标志就是他们是否能够让我们更加清楚地看到世界的某些部分。如果说委拉斯开兹让凡·高了解了灰色和大厨师们粗糙的脸，那么，莫奈就是落日的导览人，伦勃朗让他了解了晨光，维米尔则让他了解了阿尔勒镇的少女。”……“如果我们喜欢某个画家的作品，那可能是因为，我们认为他选择了我们认为对于一片景色来说最有价值的特征。”……“换言之，如果我们抱怨画家为我们画的肖像不像我们本人，我们并不是在指责这个画家欺骗了我们。只是我们觉得，或许这件艺术作品创作的选择过程出了差错，那些我们认为应该属于精华部分的地方没有被给予足够的重视。拙劣的艺术可以被定义为一连串错误选择的后果，该表现的没有表现出来，该省略的却又呈现出来。”答案 2：
首先是应该看作者的艺术观念，其次是技术水平，再来就要看艺品味，最后是要看艺术风格。答案 3：
这里问的是鉴赏，而不是喜爱。喜爱无争辩，属个人偏好。而鉴赏则需要相关知识和修养。比如，本人学过画，对俄罗斯十九世纪现实主义的油画，非常喜欢，对印象派的绘画，则几乎不能欣赏。两者都有顶峰级的作品，不能说后者不行，只能说自己缺乏鉴赏水平。 赞成前面知乎网友所说，鉴赏一幅画，要看流派、风格、表现手法。如能看出，则已经表明具有一定的鉴赏水平。但在各个流派、具有各种风格的作品中，仍有高下之分。能鉴赏出其中的精品，需要更深厚的修养。 任何一幅值得鉴赏的画，都是画家个人主观与客观事物结合的产物。个人的好恶、 审美趣味，对描绘对象，通过写实、夸张或变形等处理，体现出画家所处社会的某些值得记录的有代表性的角落和人物性格，并代表着特定社会的某些审美趣味和愿望，同时在画家所从属或开创的流派中，达到顶峰级，则为好作品。 对不同时期、不同流派的画，都能鉴赏的，可能比一个有成就的画家懂得的还要多，更没有偏见。 一个具体的画家，在自己从属或开创的流派乃至画种范围内，可能达到顶峰级，对其他画派或画种，则可能持轻视或贬低态度。 例如，范曾的画，是不错的，但其有次在央视接受采访时，对西画则持贬低态度。是其不具备相关鉴赏水平，还是有偏见，不得而知。那种腔调，好像是说男人不如女人，女人会生孩子，女人不如男人，男人会站着小便，穷寻开心。 文人相轻，自古皆然。画家和文人一样，也会有这个毛病。三十年代，中国的一批著名文人，在论战中，也发生过相互贬低的行为。 事实上，不同的流派、画种，是各领风骚的关系。 因此，真要鉴赏好一幅值得鉴赏的画， 需要深厚的修养，需要看过许多画，需要具备许多相关知识，需要了解画家本人和所处的时代，还需要有一双能看出其在绘画发展上所具有地位的眼睛，但不需要偏见。答案 4：
凭感觉. 作为艺术形式的东西需要的只是感觉. 再名的画, 你没感觉也没啥意思答案 5：
这很复杂。我只能举个亲眼所见的例子。也许会对你有所帮助。但可能会讲的有些严肃。蓬皮杜现代艺术博物馆，陈列的都是二十世纪的现代艺术作品，是比楼主不能接受的印象派还要晚好几十年的作品，我敢说楼主绝对看不明白。去年，在那里，我看到一个老师带着一群幼儿园的小朋友来参观。老师让小朋友在一幅波洛克的绘画前面坐下。然后老师也没有介绍这个艺术家是谁，就只是提了个问题：“请你们（小朋友们）仔细的看这张画，然后上来表演这个艺术家是怎么画的。”过了片刻，有小朋友举手了。老师叫了一个上前，那孩子假装手里有一只画笔，开始到处乱甩。老师说很好，让他回去了。老师问还有其他的吗，又有小朋友到前面来了，这个小朋友假装手里有只拖把，在地上涂抹。老师说很好，让它回去了。然后再问就没人举手了，小朋友们都在思考了。老师走到画前，指着画面的其中一个大笔触问大家“这一笔颜色是怎么画出来的？”有个小朋友冲到前面，做了个拿水桶的架势，在地上泼洒。在这之后，老师才开始介绍这个艺术家，波洛克，和其他艺术家的不同，以及那个年代的故事。我当时跟小朋友们一起饶有兴趣的上了这一课。作为业内人士，波洛克的绘画曾多次经过眼前，我也非常了解那个二十世纪三四十年代和那个抽象表现主义，但我自愧从来就没有那么认真的、有代入感的品味过他的绘画，甚至不如这些小朋友。而这时候我才知道在艺术教育上中国和西方的差距。在国内很多不了解当代艺术的人（甚至包括各大艺术学院的一些老师）觉得当代艺术没有价值，这些人用嘲笑的或者无所谓的口气谈起当代艺术，仿佛自己什么都懂一样。殊不知另外一个国家的小朋友都已经比他们会欣赏艺术了。ps：真的很复杂。建议先读本艺术史。答案 6：
先考虑画家所处的时代绘画的总体风格，再观其立意和所用技巧，各方面都脱颖而出的画作应是杰作。答案 7：
我觉得鉴赏一幅画和鉴赏其他东西是一样的。举一个通感的例子：中学语文课本上经常问“这句话表达了作者怎样的深刻思想”。虽然作者写的时候想都没想，经我们的专家一问，那句简单的话忽然显得那么深刻，那么-闪闪。。。所以我觉得鉴赏一幅画也是一样。世界上不缺乏美，只缺少发现美的眼睛。有了丰富的知识，有了对作者的了解。知道的越多，能鉴赏出的东西也越多。能看到作者的心境，背后的故事，甚至能发现连作者自己都未发现的东西。当然这里是指发现“美”，而不是语文书里的那种“深刻思想”。答案 8：
贡布里希《艺术的故事》有一篇序言，可以为知乎里面好几个类似问题-。抄书如下：”实际上，我认为喜爱一件雕塑或者喜爱一幅绘画绝不会有站不住脚的理由。某人喜爱一幅风景画也许是因为画面使他想起自己的家乡；他喜爱一幅肖像画也许是因为画面使他想起一位朋友。这丝毫没有过错。我们看到一幅画时，谁都难免回想起许许多多东西，牵动自己的爱憎之情。只要它们有助于我们欣赏眼前看到的东西，大可听之任之，不必多虑。只是由于我们想起一件不相干的事情而产生了偏见时，由于我们不喜欢爬山而对一幅壮丽的巍峨的高山图下意识地掉头不顾时，我们才应该扪心自问，到底是什么原因引起了我们的厌恶，破坏了本来会在画面中享受到的乐趣。确实有一些站不住脚的理由会使人厌恶一件艺术品。大多数人喜欢在画面上看到一些在现实中他也爱看的东西，这是非常自然的倾向。我们都喜爱自然美，都对那些把自然美保留在作品之中的艺术家感谢不尽。我们有这种趣味，而那些艺术家本身也不负所望......然而，如果我们由于爱好美丽动人的题材，就反对较为平淡的作品，那么这种偏见就很容易变成绊脚石。……”后面是很多具体的例子，知乎不能贴图所以就不抄了。没看过的就去找来看吧。所有热爱艺术的人的必读之作。答案 9：
这个话题太复杂了，不是一两句话能解释清楚的。就一幅画的鉴赏来说，画家有画家的套路，美学家有美学家的套路，批评家有批评家的套路，美术史家有美术史家的套路，收藏家有收藏家的套路，比如从色块的填涂与线条的分布来品鉴它的美感，又可从负空间来探索它的神秘感，还可以从时代精神方面来分析，更可以看看它的收藏价值。绘画发展到今天，已经不是当初那种应宗教启蒙而生肩美育大众的艺术，绘画不再追求逼真如摄影机般呈现自然，甚至不把取得观众的审美愉悦当作本能的使命，绘画转向了画家表达自我的需要，这是当今绘画的母题。不同的人在同一幅画面前会有不同的感想，同一个人不同时期在同一幅画面前也会有不同的感悟，画就在那里，你看的其实是自己的内心状态与情景的共振，审美并无高下分野，只是有一些人善于阐释，另一些人拙于阐释。如果想阐释得自洽，不妨看看接受美学，比如《美的历史》《丑的历史》答案 10：
一幅名画，主要在于超越了它所在的时代。比如荷兰的名画《夜巡》，就是在当时死板的肖像画风格中，利用实际场景的塑造脱颖而出。因为时代的发展，每个时代的特点不同，所以每幅画的超越点也不同。这和软件一样，DOS玩的是和PC标准结合，Windows玩的是GUI，Windows 95是32bit。比如印象派，它超越的时代是写实派，直接反应心理的感受。而上溯到写实派，也由它自己的超越。我们人的主观视觉和照相其实是不同的，主观视觉有接近100度的视角，还能同时保证直线不弯曲（fis-eye做不到）和物体不走样（普通广角的边缘做不到）。而写实派的一大超越就是自由-法，可以很好的接近主观视觉，即便在今天看绘画也有超越简单的光学摄影反应人类主观感知的作用。目前很多图像处理在研究这方面的东西：基于人类视觉心理的广角照片修正。答案 11：
当年逛三藩博物馆的时候，看到莫奈的睡莲，画前坐了一位貌似艺术系的学生，我绕了一圈回来，她还在那里坐着。不过我就一点感觉也没有。跟斯坦福校园里摸罗丹的雕塑一样，没感觉。答案 12：
相对于关心这是谁的作品、色彩、技法、流派，我更关心作品带给我内心的感受。和画家创作时的内心世界共鸣，透过画家的眼睛看世界。也许这共鸣本身也是自以为是的，但是也没关系。这世界本来就没有绝对真理，每个观察者看到的世界都不同。一幅画给了我们经验之外的视角:)答案 13：
我不懂画，能感动我的就是好画。答案 14：
我觉得鉴赏这种行为，浅可以很浅，比如你看一眼，能否有所触动，能否让你再看一遍时有不同的感受。深也可以很深，尤其是你把一幅画与它的作者联系在一起，把作者从早年到现在的画都看一遍，就大概可以知道当下在观赏的这幅在他的画画的历史中所处的位置，为何会与之前的画作有不同之类的。比如我们看毕加索或者康定斯基等人晚年的画作与年轻时的作品就有很大的不同，前者非常抽象，后者则是极其写实。答案 15：
首先是看它是不是能触动你的心，让你产生各种各样的感受有了这些感受之后 ，再从这些感受中去考虑这些感受是什么，是画中的哪些部分触动了我的感受。我觉得感受是第一步的。然后是表现力。用了什么样的构图，什么样的绘画技法，让画面产生了震慑人心的感受，他们是如何完美结合的。答案 16：
《艺术的故事》序言中有句话，哪里有艺术，只有一群艺术家而已！（大意如此）割裂开来，单独看一幅画好不好没有任何意义，需要将艺术家连续的多幅画联系来看，艺术家更有趣！下一篇:中国具有哪些软实力？适合在哪些方面拓展其软实力？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:所有的饭店米饭上得都特别慢？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
