欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
s-are 2篇秦晖很早前的文章，个人认为基本已经说清楚了：秦晖：极左、左派、-、极右的区分与现状-doc/content...南方周末- 秦晖论“左派”和“-”infzm/content...答案 2：
关于中国的左-划分，秦晖的文章写的比较清楚。关于西方的左-划分，这里有一个美国-谱系的 Infograp-，可以参考一下：bit.ly/j3INuU答案 3：
主要政经派别来看是这样的（从左到右）：马列主义 > 凯恩斯主义 > 芝加哥学派 > 新制度主义 > 奥地利学派。 个人认为不需要看秦晖扯淡，区分左右最简单的一个标准就是对私有产权的看法。答案 4：
先把问题标记下，有兴趣，改天来进行作答（下周还有三门考试），社会经济学，诶，不是很明确。我要上课去了。（以下内容只是看到题目之后的想法）西方左派和-的谱系是不断变化的，而且左之间、右之间的也有很多不同；而社会经济学（我只学过经济社会学），我不是很明白。我尝试把问题进行导向，左和右的差别是什么？其实不是简单的激进与保守之分。丹尼尔·贝尔在《资本主义文化矛盾》中声称自己“经济领域是社会-，-上是自由-，而在文化方面是保守-”，这个又如何进行左和右的划分？先撤了，期待各位的答案。答案 5：
其实经济领域上是社会-的人在-上是不可能成为自由-的。因为自由主义的基础只有是私有制而不可能是公有制，所以自由主义必然偏向资本主义。所谓“经左政右”的说法本身就是伪命题，给自己戴上这个帽子都是自欺欺人的做法，只图个“好听”罢了。其实经右政右也没什么不好听的。我认为左右两派的区别应当取决于对生产资料的归属的态度，而非各自的声称。下一篇:那么多人喜欢王菲？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:大家觉得 CUDA 能走多远？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
