欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
groupon不和美国的MSN合作，和中国的-合作，你觉得是为什么呢？虽然这个例子举的实在是蹩脚，但是我大概想要表达的意思就是：MSN和-表面上相似，但是实际上是不相似的。google和-表面上都是搜索引擎，但是实际上他们最大的不同，是国家。facebook要在中国落地生根，依照以往的经验来看，必定是要和本地的公司合作才行。我单纯的想，facebook其实对于-是不是一个搜索引擎一点兴趣都没有。他真要搜索引擎，bing不是也行么？我不信微软拿不出-的筹码。关键在于，-是一家中国互联网公司，而且是数一数二的。另一个数一数二的-有了-空间，有了朋友社区，怎么谈合作？好友导入么？淘宝的社区更为封闭，怎么合作？难道去和人人网合体么？或者去搞开心脸书？所以如果facebook要选择中国的合作伙伴，必然是至今都没有搞起来SNS社区的-。这里和-是不是搜索引擎，一点关系都没有。当然如果他在美国和google合作，那又是另外一件事情了。facebook出场的时候就被冠上了google-之明，因为所有的信息流都是封闭的，搜索引擎的爬虫无法获知里面的信息，而SNS的信息传递又不是靠搜索，而是靠关系网络，所以搜索在其中的影响力应该是比较弱的一环，虽然搜索是可以做到很多事情，但是在SNS里，不是最重要的。google的合作当然是要-，打不过，就买下来。facebook当然不会答应，至少目前的价格和条件没有高到可以答应的，而且全世界都对SNS有所期待，facebook自然还有未待挖掘完的价值。和google合作可能只是杀鸡取卵的事情。=========update==========既然facebook辟谣了，我只能说上面的分析都是浮云。不过如果假设facebook要和国内的公司联合的话，-应该是不二首选。答案 2：
1）前一个决策基于发展战略上的考量，在美国要打造实名社交网络，而实名网络最讲究隐私保护，拒绝google的橄榄枝也在情理之中。2）后一个决策基于中国商业现状的考量，落地中国要本地化，不寻求合作伙伴不行。 3）在合作伙伴方面的选择空间不大，对手的市场地位既不能太大，也不能太小，太大了要价很高，丧失主动权，太小了行动起来不对等不利于工作开展：-是最大的对手，自然不愿主动分一杯羹给后来者。阿里巴巴对社交网络没有运营经验，新浪与微软已有战略合作，其他的小型竞争对手又不愿被收购。这样一来，-就是最好的合作对象。4）-是中国互联网市场上占据了搜索入口且用户级别数一数二的公司，可以为落地后的产品导入大量存量客户和找到大量潜在客户，而做关系流是facebook的特长，两者的结合相得益彰。答案 3：
对于这点，国内看起来可以选择的公司不多，数来数去只有3个吧？1、-：-最大的社交其实是-，而且有自己最大的SNS社区：-空间（目前更像一个社交网站了），有绝对的利益冲突。2、阿里巴巴首先，阿里不是一个纯粹的IT公司，其次，老马说过，2011年是淘宝的“社交年”，要大力发展自己的SNS。3、-显然，-是一个技术很好的IT公司，并且它的社交尝试目前都是失败的吧？没有拿得出手的社交产品，又不能放过社交这块大到没法忽视的蛋糕，怎么办呢？当然是和别人合作。这个时候Facebook投怀送抱，当然是一拍即合！可以说，-和Facebook是各取所需，是双赢的。答案 4：
看的是和政府的关系和资源吧，商业最基本的逻辑——各取所需答案 5：
能在中国落地的互联网公司，如果没有强大的政府公关背景，难上加难。现在管控太严厉。答案 6：
和-合作的话，别人问起来，脸谱可以说“我上面有人”答案 7：
Facebook官方已经发表了声明，没有和-进行合作。答案 8：
-可以提供facebook 无法从Google获得的机会.答案 9：
大黄狗和大-在一个窝，黄狗负责引路，-负责到处找人和他游戏！-不想和黄狗在一起，因为它本事大，善模仿。于是找到了中国的导盲犬，很笨，很拙，没人喜欢。一个负责引路，一个负责招看！其实两个都想出名，这样都出名了！答案 10：
谷歌是帝国级的...-是小朋友.虽然市值也不少. 你觉着要是你是facebook 你喜欢被一个暂时还比你牛些的人吆五喝六的, 还是俯视,去指示一个小朋友? 再一个google 和facebook存在着很多竞争. 不论是广告. 还是搜索. 但是-不同. -在国际上还够不太成威胁.但是在中国又有得天独厚的市场. -的...答案 11：
没觉得合作的是Baidu，倒像是和政府合作，不是吗？答案 12：
在中国 不听-的话就得滚蛋 这还用问答案 13：
FB总体来说应该是很抵触和搜索引擎合作的，因为互联网入口的迁移问题，但是这是在国外，进入中国的话，FB原先的生态系统是带不进来的，能带进来的只是他们的运营经验和名头，这几乎和创业没有什么太大的区别了，他需要在中国重新建立一个全新的生态系统，这个时候首先面临的就是-问题，-和其他的潜在合作伙伴相比，具有2个优势，1是能够给一个新生的平台带来大量的-，2是-自有的SNS做的很垃圾，基本上不会形成太大的竞争，其他的潜在合作伙伴都不能同时具备这两个条件，有了这两点做保证，FB在全球范围和搜索引擎的矛盾就可以暂时忽略了，但是一旦FB在中国做到了一定程度的时候，现在和google的矛盾就又会显现出来答案 14：
1.敌人的敌人，就是朋友2.Facebook和baidu的公司性格本身就非常像答案 15：
这个不能这么比吧。facebook如果和google合作能在中国落地吗？答案 16：
看看谷歌在天朝的下场不就知道了...答案 17：
如果他们如你所说真的会有合作的话，似乎可以这样理解吧：敌人的敌人是朋友。至于敌人是谁？呵呵，-的。答案 18：
为了“-非死不可”。答案 19：
Zuckerberg -as one leg wit- Robin答案 20：
-在中国互联网的地位 近乎是一种垄断吧FB想在中国立足 肯定不会考虑和-之类合作 因为-本身就有校友的相关产品 -也不会傻到把自己的用户给FB去分一杯羹-则不同 首先地位很高 垄断性很高 产品跟FB也没有太大的相关性 而且-对FB在国内的推广 只有利而无弊跟-合作的话 不仅仅是本土化的一个重要方面 更重要的是 从-的角度上来讲 它也需要这样一个用户粘合度大 忠诚度高的产品 来粘合自己的用户群 譬如-贴吧 -等抱歉 打字习惯不加标点了 辛苦诸位看官们了答案 21：
拒绝google是因为微软有股份吧？答案 22：
什么吊问题 在美国跟google是对手，当然不能迎合到中国来规矩不同，要先联系上组织，组织！-么答案 23：
中国国情答案 24：
这里我相信-因素占主导因素，--在中国的影响力是不容置疑的在无论从-还是市场上都让人更加放心！答案 25：
google可以吞并它，-不能，舍连横而取合纵。（- -b好吧 我只是来插话的）答案 26：
现在中国的互联网在世界的影响非常之大，facebook也想分到中国的一杯羹！答案 27：
facebook把google当作了对手，-目前可以用来当作-google的一个伙伴，对于中国市场来说，如果没有可靠的和zf有关系的合作方，国外公司想要在国内有所作为，基本上比较难。-目前完全不是facebook的对手，如果有那么一天，facebook可能也会想其他办法，灭掉-也说不定，不过我想不会有那么一天。答案 28：
因为facebook在美国已经相当的成熟了，而且也就快上市了，facebook不需要依赖谷歌，反倒谷歌现在想巴结facebook，所以，facebook没必要跟谷歌合作，但是facebook想要进入中国市场，就必须跟中国较有影响力的门户网站合作，-是中国搜索引擎的老大，所以，facebook为了进入中国市场，就选择了和-合作。。。答案 29：
大概是比较有安全感吧答案 30：
这就好比有ABC三个人，BC是同性格的人不同公司，AB是同公司的人，A不和B好，但是却和C很好。因为AB之间存在着微妙的利益冲突。答案 31：
Facebook这类非常自由化的网站在中国根本无法存活，和谁合作都不是重要的。但炒作一下倒是可以的。答案 32：
close t-e deal.答案 33：
在美国facebook可以和google自由公平竞争。在中国要找局长办审批手续还要讨好他的-，只要你敢动他的-一指头，他就会让你没好下场。（虽然举例很粗俗、低俗，但是很生动形象）答案 34：
要知道，在一个特定的环境就要一个特定的伙伴，扎克去-走一转，脸普网就出来了，个中关系不难想像，有些事，还是国内企业帮助大点的。直接点说，扎克就是要-的审核团队。答案 35：
远交近攻。说明跟GOOGLE有竞争关系。答案 36：
从未有官方消息告诉你 facebook和baidu合作。答案 37：
-的影响力已经在下滑，当年贴吧在网民心中的地位不亚于现在的微博，我想看到新浪老树开花-估计也会按捺不住找脸书的。话说现在的-实在是不伦不类的大杂烩。答案 38：
物以类聚人以群分，两个不要脸的人才能凑一起，谷歌要脸，所以……答案 39：
敌人的敌人是朋友。答案 40：
卡卡，豪门恩怨？答案 41：
这问题很奇怪啊。前后句本身没有矛盾吧下一篇:真空低温烹饪法（sous-vide）有可能在家庭推广吗？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:第一次到女朋友家里见家长，应该注意些什么？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
