南京“彭宇案”是不是体现了法律公正与道德建设关系问题？

阅读 :361

新闻背景：近日，不断有网友发布南京“彭宇案”或将翻案的消息。消息称：“彭宇案”令江苏高层领导震怒，指示从重处理司法腐败。案件的主审法官——原南京市鼓楼区人民-法官王浩，“已被停职检查，其问题交由司法机关侦查和处理。”

答案 1：

纠正一下：王法官没有被停职检查，现在这位前法官应该是在-办工作。

这条信息是假的。

在提问者的问题上，我要说，不是因为底线都崩溃了，上层还能不能好的问题，是因为上梁不正，下梁才歪的。

如果顶层领导没有特权，谁敢贸然以身试法？！这就叫上行下效。

答案 2：

任何底线都会打破，不论是道德还是其他，打破了就会修复。在不断的打破和修复过程中，才会引起人们的广泛关注和反省，才会让人们更好地发现原来忽视的在法律和道德建设上的失误和漏洞。底线才会越牢靠。从长远法制和道德建设完善来讲，未必不是好事情

答案 3：

这个问题我曾经提问过，可惜没人回答。

法律要兼顾公平、正义与风俗习惯，要全理合情。因此我们不仅要看到法律威严的一面，也要看到法律柔情的一面。

南京的“彭宇案”令社会道德倒退30年（-著名教授说的，名字我记不清了，经常在《今日说法》出节目），这是一个不争的事实，随后各地出现了彭宇案，一次次让英雄的好心变成流泪流血，于是大家都变成打酱油，甚至宁可围观，也不打110的奇怪现象，为什么？根本原因在于怕引火烧身，怕责任落到自己的头上，怕给自己的生活带来不便。

这种事情若发生在-时代，这帮人早被打扒下了，为什么我们现在才迟迟来对此事做道德的审判？这是因为道德一直在考量这件事情，它深深的刺痛了整个中国人的心，把中华-的优秀美德全部报销。

法律是基于社会共识基础上的一种文本，只用来惩治那些有“罪”之人，主要表现为经济活动；但法律却没有办法来惩治道德犯罪，因为道德本身就是法律不足的补充，两者是相辅相成的。法律底线崩溃，并不是道德底线的崩溃，但会给道德造成压力。人们的最后底线不是法律，而是道德。

一个社会除了硬件之外，其软件如-制度，法律体制，道德体制都是需要建设的，弘扬美德，鞭挞丑恶，从古到今一直如此。如果大家看到《鹰爪铁布衫》，里面有一个反面人物胡龙，无恶不做；但他回到家里却是个十足的大孝子。而我们-，为了财产父子、母女、兄弟都可以反目成仇，可见我们现在社会的道德，已经到了必须要纠正的时候了。

社会的框架是一个很大的高楼，去掉一块砖，或给它打个大窟窿，不会让高楼倒塌的。

下一篇:怎么样说服一个想法和你完全相反的人？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:如果我在新知上老是问讨打的问题，下场会是什么样？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】