如果我在新知上老是问讨打的问题，下场会是什么样？

阅读 :356

答案 1：

首先，对于一个社会化问答平台，我们希望新知能传递一种价值观，就是平等、包容、共生、不装逼。所以从原则上，不管什么样的问题——只要不违法——都能接受，也都愿意去探讨和交流。因为我个人相信，所有的问题都有一个有意义的探讨角度，问题只是在于我们是否找到了这个角度。好像那句话“世界上并不缺少美，缺少发现美的眼睛。”

其次，我不知道什么叫“讨打”的问题。我是否可以理解为“不招人喜欢的问题”？我个人觉得，这样的问题大概分为以下几种：

一、唱衰新知的问题。这没什么，如果-做一个社会化平台，连几句骂和批评都不能承受，那就甭干什么了。但是如果是批评，总希望能够批评到点子上，能够有理有力有节，对于这样的批评，新知不但要听，而且会珍惜，因为那是对新知的帮助。对于肆意谩骂的，新知站在不污染受众耳目的立场上，应该会有相应的处理措施。

二、特别简答的问题。这也没什么，尽管新知希望能有更多有深度有价值有意义的问题出现，但是新知这个平台首先是-给新知用户的，我们无法要求每个用户深度，那么不管大家问什么，只要大家愿意用这个平台，就是对新知的认可。有人会有疑虑，说新知是一个旨在面向高端探讨深刻问题的平台，所以要杜绝简单问题和低俗问题。我说那是扯淡，谁那样想，谁就注定遭到唾弃。中*宣*部都没做到的事情，媒体想做到？但是有一点不能忽视，我们要相信社会化平台的自我过滤能力，就是太过简单的问题，一定会被自然淘汰。

三、对骂问题。这是新知应该坚决反对的。我们总是看到这样的现象，正常的争论最后通常会变为对骂和人身攻击。我不明白，“就事论事”“对事不对人”在中国为什么就那么难？所以我理想主义的希望新知能够建设成为一个平等、包容、共生、理性的讨论平台。大家探讨问题时候，即便拍桌子瞪眼，也都是为了把道理辨明，辨明之后，一起抱着膀子喝酒，这多潇洒？

答案 2：

你死定了！

答案 3：

相对来讲，我的问题讨打的成份多。所以你不用着急，有我垫背着。

答案 4：

君子动口不动手,小人动手不动口,说吧,只要在理

下一篇:南京“彭宇案”是不是体现了法律公正与道德建设关系问题？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:你变心(改变）的速度有多快？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】