米聊、-都出了语音功能，这对运营商有影响吗？

阅读 :176

答案 1：

1）过去，手机-一上线就蚕食了不少-份额，逼得运营商只能推出飞信，超信来应对。手机IM的最大问题是，软件越来越臃肿，体验越来越差，且除了-以外不能很好地跨网络使用。因为走的是-这条路，服务不稳定，经常掉线，所以给-留了活路，问题算不上严重。2）米聊和-针对的用户主要是一些收入比较低的群体，他们很在乎每月-支出的。这类产品只要把体验做好，辅以更好的后台停驻模式，尤其是在集成-与微博功能之后，成了全功能的无线IM，对-的替代效应将更明显。3）手机-界面已经很久没有更新过了，在使用上非常不人性化。如果米聊和-之类产品能够与手机厂商通力合作，预装到手机中去，对于长年开通-套餐的用户来说，以新生代的手机IM取代手机-的传统界面并非没有可能。4）幻想运营商无门槛地免费提供-，何其荒谬，到嘴的肥肉怎肯吐出来？对于垄断者，形格势禁，迫于无奈才让利罢了。不妨看看最新数据：有数据表明，２０１０年运营商-业务收入超６００亿元本数据见：news.xin-/jiadian/2011-02/09/c_121056583.-tm

答案 2：

肯定有影响的，未来很多通讯（不管是语音，还是文字信息），都是要依托于快速稳定的互联网环境（很显然，现在还达不到）。

最明显的就是之前诺基亚和苹果都推出自己的聊天工具，诺基亚叫“Nokia IM”，苹果的叫“imessage”，也就是说，手机今后会内置聊天工具，可以垮手机，夸平台。

其实就是通过互联网来实现运营商手机-的功能。

具体分析见我之前写的这篇文章：blog.renren/blog/bp/QmYZj4ejSb

答案 3：

真正替代-的产品即将出现，不是米聊不是-，是GO-，-通讯录之类的，各位截图吧 5年后回来看

答案 4：

电信运营商迟早会成为管道，不管愿意不愿意，反正是趋势。

答案 5：

个人认为没有什么影响。现在的营运商根本就已经不再指望通过手机-或者是基本的通话费来赚取利益了，在这个移动互联网迅猛发展的时代，运营商似乎更加看重-费用。刚刚好，米聊、-这些语音聊天软件需要-支持，这对运营商来说无疑不是一件好事。

答案 6：

米聊、-等，对运营商是有影响，但我们说到底，如果那天他们对运营商有严重威胁了，运营商只要将-免费，米聊、-等日子也不会好过。

下一篇:大多数火车车身上面没有广告？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:工资上涨对中国经济是好事还是坏事？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】