欢迎来到 常识词典网 , 一个专业的常识知识学习网站!
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
不过《日据时代》和〈美术运动〉一样都过度地简化美术发展的过程,粗糙地与政治活动作类比。《日据时代》认为台湾美术是殖民与反殖民相互激荡下的产物。如此的二分法很容易忽略了殖民政策温存利用的一面,因此在讨论第一回台展的东洋画部时,作者虽然正确地指出中国传统绘画备受忽略的问题,但是对於入选的「台展三少年」,就仅能以「侥幸」、「不容易」「已看出该少年未来的艺术前程」来解释他们的成就。更重要的是,《日据时代》过度依赖画家口述资料,因而给人见树不见林的感觉。许多画家不愿提及的重要事件,例如战时曾加入「台湾美术奉公会」在书中就没有提及。《日据时代台湾美术运动史》除了让我们再度注意到「运动史观」的问题外,也使我们了解到在口述以外,报刊文献的重要性,以及美术家外围的社会文化教育环境也不可忽视。
参考资料 参考书目:谢理法,《日据时代台湾美术运动史》,台北市:艺术家出版社,1978,初版。罗秀芝,《台湾美术评论全集:王白渊卷》(台北:台湾省立美术馆与艺术家出版社,1999)。颜娟英,〈日据时期台湾美术史的研究〉,《民国以来国史研究的回顾与展望研讨会论文集》,台北:国立台湾大学,1992,页1511-1577。
快搜